La Polla Chilena de Beneficencia redobla su ofensiva judicial contra operadores de apuestas online
La empresa estatal presentó una querella por explotación ilegal, lavado de activos y eventual asociación delictiva.
Chile.- La Polla Chilena de Beneficencia volvió a intensificar su ofensiva contra las plataformas de apuestas online que operan en Chile. La empresa estatal presentó una querella criminal contra operadores, a los que acusa de explotación no autorizada de casinos o loterías, lavado de activos y eventual asociación delictiva.
La acción fue presentada el 20 de agosto ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y admitida a trámite al día siguiente, por lo que los antecedentes deberán ser investigados por el Ministerio Público. Entre las plataformas mencionadas se encuentran Estelar Bet, Coolbet, Betsson, Betano, Jugabet, 1xBet, Micasino, Rojabet, Novibet, LatamWin y Juega en Línea.
Según la Polla, las compañías no se limitarían a ofrecer sitios accesibles desde Chile, sino que habrían adaptado sus operaciones específicamente al mercado local. La estatal sostiene que permiten el registro de usuarios residentes en el país, depósitos y retiros mediante medios de pago disponibles en Chile, además de promociones, publicidad y acuerdos de patrocinio vinculados al deporte nacional.
La querella apunta además a la estructura financiera detrás de las operaciones. La Polla solicita investigar el origen, circulación y destino de los recursos provenientes de las apuestas, incluyendo las cuentas utilizadas, los beneficiarios finales y los mecanismos de distribución de utilidades.
En ese marco, la estatal pidió levantar el secreto bancario y requirió antecedentes a organismos como la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), la Unidad de Análisis Financiero (UAF), el Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Subsecretaría de Telecomunicaciones. También solicitó que la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones (PDI) lleve adelante las primeras diligencias.
La Polla sostiene que los operadores utilizarían sociedades constituidas en distintas jurisdicciones, plataformas tecnológicas, procesadores de pago, contratos publicitarios y de patrocinio para captar jugadores en Chile, recibir sus apuestas, pagar premios y canalizar los fondos obtenidos.
La estatal plantea que, si la investigación determina que existieron mecanismos destinados a ocultar o disimular el origen de esos recursos, podría configurarse el delito de lavado de activos. Asimismo, solicitó investigar una eventual asociación delictiva en caso de acreditarse la existencia de una estructura organizada y permanente destinada a desarrollar las actividades denunciadas.
“El sistema administrado por la Polla cumple una función pública determinada por la ley. Los ingresos brutos de los concursos están sujetos a una distribución obligatoria que contempla el pago de un impuesto de exclusivo beneficio fiscal, la asignación de recursos para premios y la entrega de un 12 por ciento de su monto al Instituto Nacional del Deporte para financiar el fomento y desarrollo del deporte y la recreación”, concluyeron desde la empresa estatal en la presentación judicial a la que accedieron medios locales.
Una disputa que vuelve a los tribunales
La presentación representa una nueva escalada en el prolongado conflicto entre Polla y la industria de apuestas online. La querella recuerda anteriores acciones judiciales contra operadores del sector y sostiene que las plataformas continuaron dirigiendo su actividad al mercado chileno pese a distintos pronunciamientos judiciales sobre las apuestas online no autorizadas.
Desde la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (APAL), que reúne a operadores como Coolbet, Latamwin, Juega en Línea y Betsson, cuestionaron la nueva ofensiva.
Frente a la acción penal, el abogado Carlos Baeza, representante de APAL, señaló al medio local La Tercera: “Esta querella es idéntica a la querella que Polla presentó en contra de los operadores de apuestas en línea en febrero de 2023 y respecto de la cual el Ministerio Público comunicó su Decisión de No Perseverar, y el archivo de estas querellas en abril de 2025. En esta investigación, hoy archivada, hay más de 2.000 fojas de antecedentes, más de 40 diligencias. Si bien esta decisión de No Perseverar procede también cuando no hay antecedentes suficientes para fundar una acusación o cuando no se han identificado a los partícipes; estas dos situaciones claramente no se configuran en este caso y por tanto, la razón para esa decisión es claramente que los hechos denunciados no son constitutivos de delito”.
