La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro aplaza la votación del proyecto que prohíbe la publicidad de apuestas en el deporte
La propuesta de Rodrigo Amorim genera un debate acalorado entre los parlamentarios, pero sigue sin fecha para volver a la agenda y ser votada.
Brasil.- La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro (Alerj) debatió el Proyecto de Ley Nº 3591/2024, que propone prohibir la publicidad y el patrocinio de operadoras de apuestas de cuota fija en actividades deportivas en el estado. A pesar de la intensa discusión, que incluyó desde comparaciones con la Mega-Sena hasta menciones al cantante Gusttavo Lima, el proyecto fue retirado de la agenda en la sesión del jueves 20 de marzo y no tiene fecha prevista para volver a ser votado.
El proyecto, presentado por el diputado Rodrigo Amorim, busca impedir anuncios de empresas de apuestas en uniformes, estadios, equipamientos deportivos, transmisiones de radio, televisión y plataformas en línea. La propuesta también prohíbe el uso de imágenes de deportistas y la distribución de obsequios relacionados con las apuestas. De ser aprobado, el texto podría afectar directamente a los clubes de fútbol locales, ya que el 90 por ciento de los equipos de la Serie A del Campeonato Brasileño cuentan con patrocinios de casas de apuestas – con la excepción de Bragantino y Mirassol, que tienen contratos secundarios.
El texto ya obtuvo el aval de la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) y de la Comisión de Economía, Industria y Comercio, pero aún requiere un análisis más detallado antes de regresar al Plenario. En su justificación, Amorim cita datos preocupantes: “Más del 80 por ciento de los brasileños que usan sitios de apuestas están endeudados”. Argumenta que la medida reduciría la influencia de estas empresas en el deporte y en la sociedad.
El debate en la Alerj reflejó posiciones opuestas. Yuri Moura apoyó el proyecto, pero ironizó sobre su autoría por parte de un diputado de derecha, mencionando el caso de Gusttavo Lima, recientemente vinculado a una investigación policial sobre explotación de apuestas. “Es contradictorio ver esta defensa viniendo de quien generalmente no regula el mercado”, provocó. En respuesta, Alexandre Knoploch criticó la supuesta incoherencia del PSOL, aludiendo a temas como la legalización de la marihuana.
La discusión se amplió con Thiago Gagliasso y Luiz Paulo, quienes compararon las apuestas deportivas con juegos como la Mega-Sena y el “jogo do bicho”, cuestionando hasta qué punto el Estado debe intervenir en la libertad individual. “Es una línea fina entre proteger y prohibir”, reflexionó Luiz Paulo.
