Juego online en Chile: proponen unificar dos proyectos de ley

Un cuarteto de casas de apuestas se unieron a fin de defender sus posturas y solicitar mayor celeridad y profundidad en el tratamiento de la regulación.

Chile.- La regulación del juego online está en el centro del debate en Chile. Luego de aprobada la medida que busca prohibir la publicidad de casas de apuestas en equipos y eventos deportivos, por parte de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, las empresas del sector se pusieron de pie.

Las firmas Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin se agruparon a fin de enfrentar el escenario con un equipo de abogados. Los elegidos para defender sus posturas fueron Matías Balmaceda, socio de Balmaceda, Cox y Piña; y Jorge Bofill, socio del estudio Bofill Escobar Silva.

Actualmente, hay dos proyectos que avanzan a la par. Por un lado, se encuentra la iniciativa que busca regular la industria. El tratamiento del mismo se encuentra en pausa, a pedido del Ejecutivo. Es que desde el Ministerio de Hacienda se prepara una reforma impositiva que incorporará un gravamen a las apuestas online.

Por el otro, se ubica la propuesta que busca prohibir la presencia de publicidad de estas empresas en eventos y clubes deportivos. El proyecto de ley establece multas entre 500 y 2000 UF, además de la eventual pérdida de la personalidad jurídica para aquellos clubes que persistan en acordar con casas de apuestas online.

El tema de las casas de apuestas adquirió especial relevancia en el último tiempo cuando varios clubes de fútbol sumaron como patrocinadores a importantes empresas de apuestas online, mientras que los casinos mantienen una contienda legal contra ellas. 

Ante ese escenario, la propuesta de las casas de apuestas: que ambos proyectos se unan para avanzar en un marco regulatorio. En una entrevista con el diario chileno El Mercurio, el abogado Matías Balmaceda destacó: «Sería lo más razonable porque hoy están separados, ya que uno partió desde el Gobierno y otro por legisladores. Debiesen juntarse, porque tienen el mismo fin en términos de poder determinar en qué espacios deben o no pueden estar estos operadores». Y resaltó: «Nos gustaría tener a final de este año, al menos, algún tipo de pronunciamiento en relación a que efectivamente los proyectos se puedan fusionar».

Asimismo, Balmaceda aclaró que si bien esperan contar con una mayor celeridad, consideran que se debe discutir con la «profundidad que se merece la materia». «Más que rapidez, queremos profundidad del tema. Preferimos que se legisle quizás algo más lento, pero que se legisle con el grado de profundidad que requiere la actividad para entender la materia», refirió.

En sintonía, el abogado aclaró que las empresas del sector entienden que hay que regular la actividad, y que debe ser enmarcada en el sistema impositivo. «Las plataformas que representamos están dispuestas a eso», señaló.

En diálogo con el medio local, Matías Balmaceda indicó que su incorporación a la defensa de estas casas de apuestas va en línea con «la intervención de los casinos físicos que han presentado querellas ante el Ministerio Público, y además las han presentado con nombre y apellido contra los operadores». Tal es el caso de Dreams, que ya sentó una denuncia contra Betsson, entre otras.