Grupo Meier advierte que la SCJ Chile desincentiva las inversiones en casinos
La operadora chileno-peruana cuestionó duramente a la Superintendencia de Casinos de Juego tras quedar fuera de procesos en Puerto Varas, Coyhaique y Ancud. La firma sostiene que se deterioraron las condiciones para invertir en el país y analiza activar mecanismos de protección de inversiones.
Chile.- El Grupo Meier elevó sus críticas contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) de Chile tras la serie de licitaciones declaradas desiertas y los procesos en los que la compañía quedó fuera por incumplimientos documentales. La firma aseguró que las condiciones institucionales para invertir en el país se han deteriorado y anticipó que evalúa recurrir a mecanismos internacionales de protección de sus inversiones.
Las declaraciones fueron realizadas por el director de Corporación Meier, Pablo Muñoz, y el gerente corporativo de Administración y Finanzas, Roberto de Torres, en una entrevista publicada originalmente por El Mercurio, según consignó The Clinic. Ambos ejecutivos cuestionaron el desempeño del regulador y señalaron que la SCJ estaría dificultando el ingreso y la participación de operadores en los procesos de adjudicación.
El cuestionamiento se produce luego de que la SCJ pusiera término a la evaluación de las ofertas de Meier en los procesos correspondientes a Puerto Varas, Coyhaique y Ancud, en Chiloé. En Puerto Varas, donde también había presentado una oferta Dreams, ambas compañías quedaron fuera del proceso por observaciones vinculadas con documentación societaria, lo que derivó en que la licitación fuera declarada desierta.
De Torres sostuvo que existe una “complejidad enorme” en la preparación de las bases de postulación y cuestionó que los participantes puedan ser eliminados por aspectos que calificó como “inmateriales y hasta innecesarios”.
En el caso de Puerto Varas, el ejecutivo señaló que tanto Meier como Dreams fueron excluidos por un informe relacionado con la identificación de los accionistas finales de las sociedades postulantes. “Resulta que ambos que postulamos ya estamos en la industria y la SCJ conoce al 100 por ciento cuál es nuestro esquema societario“, agregó.
La situación de Ancud también fue mencionada como ejemplo. Meier proyectaba una inversión de aproximadamente US$10m para la comuna, pero quedó fuera del proceso por no presentar un documento del Servicio de Impuestos Internos (SII).
“Toda la esperanza de una comuna de recibir inversión y generar empleo se echa abajo por un papel administrativo que perfectamente se podría conseguir por otra vía o haberlo subsanado después“, dijo Torres.
La compañía aseguró que continuará interesada en participar de futuras licitaciones y mantener su presencia en Chile. Sin embargo, Muñoz afirmó que la firma está trabajando con abogados para evaluar la activación de los mecanismos de protección de inversiones contemplados en el Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y Perú.
Según explicó el ejecutivo, el proceso podría comenzar con conversaciones y una instancia de mediación directamente con el Estado chileno. Si no se alcanza un acuerdo, la compañía contempla avanzar hacia las instancias arbitrales internacionales previstas en el tratado.
“Vemos que está siendo imposible hacer negocios en el país”, sostuvo Muñoz, quien aclaró que el eventual reclamo contra el Estado avanzaría en paralelo con el interés de Meier por continuar participando de la industria.
La compañía seguirá operando en Chile y prevé comenzar el próximo año con la operación del casino de Puerto Natales. Al mismo tiempo, analiza volver a presentarse en futuras licitaciones.
Las críticas de Dreams
La posición de Meier se suma a los cuestionamientos formulados previamente por Dreams tras la fallida licitación de Puerto Varas. La compañía chilena sostuvo que las observaciones de la SCJ no estuvieron relacionadas con el proyecto presentado, sino con formalidades documentales, y consideró que la aplicación de criterios diferentes entre procesos podía “desincentivar la competencia”. Dreams también destacó que cinco de las siete licitaciones resueltas durante 2026 habían terminado sin adjudicatario y reclamó una revisión del diseño y la conducción de estos procesos.
Pese a sus críticas, Dreams confirmó que participará nuevamente en el proceso de Puerto Varas y continuará operando el casino municipal mientras se desarrolla el nuevo concurso.
