El proyecto de desmonopolización del juego en Paraguay recibe apoyo internacional
Ayer, jueves 29 de agosto, se llevó a cabo la audiencia pública sobre la iniciativa, en la Cámara de Diputados.
Paraguay.- La audiencia pública en Diputados sobre el proyecto de ley que elimina el monopolio de juegos de azar, se llevó a cabo ayer, jueves 29 de agosto, y contó con la participación de representantes del sector privado de Paraguay y de organismos internacionales que manifestaron su apoyo a la iniciativa legislativa que se encuentra demorada en la Cámara.
El evento contó con la participación de representantes del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF); la Abogacía del Tesoro; y referentes de varios sectores de la sociedad civil. Empresarios del rubro, incluso de distintos países de América Latina, también participaron de la audiencia de manera telemática, con el objetivo de realizar una legislación comparada y analizar soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos de la región, sobre el tema.
El autor del proyecto, el diputado Adrián “Billy” Vaesken, mencionó que tras la audiencia pública, esperan finalmente contar con el respaldo del oficialismo, y a fin de eliminar algunos cuestionamientos hechos por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), modificaron el anterior proyecto para centrarse exclusivamente en la desmonopolización.
En ese sentido, el legislador dijo al medio ABC: «Pedimos vuelta a comisión porque el proyecto de ley inicial lo modificamos bastante, lo modificamos a pedido de la propia Conajzar. Ellos nos sugerían dar más preponderancia a la Conajzar, dar autonomía, por eso modificamos el proyecto y finalmente esa modificación aparentemente no le cayó bien al Ministerio de Economía y Finanzas y por eso los legisladores oficialistas no dieron curso a ese proyecto de ley», por lo que ahora, la intención «es poner en foja cero» y centrarse en su idea original de “poner fin al monopolio y quitar la palabra exclusividad” para la concesión de permisos.
Cabe resaltar que una modificación significativa es la que se busca introducir en el artículo 8° de la actual ley N° 1.016/1997 – “Que establece el régimen jurídico para la explotación de los juegos de suerte o de azar”.
La misma establece que las concesiones serán otorgadas a los tres mejores oferentes de las licitaciones; y ya no solo a una empresa, como es en la actualidad, donde la concesionada, solamente, es la mejor oferta.
Por su parte, la titular de la Asociación de Operadores de Juegos de Azar (Apoja), Lorena Rojas, dijo: «Tenemos un empresariado que está de pie, que exige el fin del monopolio», porque “trae hambre, corrupción y un montón de vicios” y agregó: «Si no aprobamos en dos semanas estos cuatro articulados, vamos a tener de vuelta el monopolio (de la quiniela) y les garantizo que un sector privado se va a poner de pie. Tenemos una Constitución Nacional que nos dice que no puede haber exclusividad», insistió.
Ver también: La recaudación del juego en Paraguay creció más de un 10% en los primeros siete meses del año
Apoyo internacional
Luis Gama, socio director del gremio de empresas de azar de Uruguay (Gaming Consultores), y Ricardo Solano, presidente de Operadores de Juegos y Apuestas Deportivas a Distancia de Perú (Ojada), apoyaron la desmonopolización y expresaron interés de invertir en Paraguay, en caso de que avance la modificación. También apoyaron desde Colombia y Argentina, destacando que solo en Paraguay persiste el monopolio.
En ese sentido, según informó el diario paraguayo, Gama dijo: “Hay una mirada de diferentes países de la región apuntando a Paraguay, a fin de que tenga esa apertura que hoy tienen la mayoría de los países regionales” y agregó: “Creo que el monopolio es malo porque no atiende la demanda. El Estado tiene que ofrecer un escenario donde todos los apostadores se vean contemplados en esa propuesta, y al tener una participación monopólica no le estamos ofreciendo lo que buscan”.
Asimismo, efantizó que el monopolio también acarrea la informalidad, ya que «la mejor manera de incentivar el juego ilegal es crear un mercado monopólico».
Solano también compartió la experiencia de Perú, donde destacó que tras la apertura de las concesiones, aumentó la inversión local y extranjera y el monopolio afecta solo a los consumidores.
«Con la protección monopólica de un Estado, solo fomentará el descuido, la dejadez y sobre todo la informalidad. Consideramos que es el momento de la apertura y que se reciban los beneficios propios de la actividad del negocio de juegos del azar, al fomentarse de está forma el interés de inversionistas, no solo nacionales, sino internacionales quienes hoy estamos expectantes de lo que pueda suceder el día de hoy con este debate», sostuvo el representante peruano.
