El ministro de Telecomunicaciones de Chile defiende el cobro de IVA a apuestas online mientras se avanza en los bloqueos de sitios
Louis De Grange rechazó que exista una contradicción entre el bloqueo de plataformas de apuestas online y el cobro de IVA por parte del SII. El ministro sostuvo que se trata de ámbitos distintos y planteó que el debate sobre estas plataformas requiere una discusión regulatoria más amplia.
Datos clave:
- Louis De Grange descartó que exista una contradicción entre bloquear sitios de apuestas online y cobrarles IVA.
- El ministro diferenció las funciones de Subtel, que ejecuta los bloqueos judiciales, y del SII, responsable del tratamiento tributario.
- De Grange señaló que las plataformas pueden crear sitios alternativos en cuestión de horas, dificultando una solución basada únicamente en bloqueos.
- El ministro planteó analizar la experiencia de Europa y otros países de Latinoamérica para abordar el mercado más allá del bloqueo de dominios.
- Sus declaraciones se producen en medio de cuestionamientos parlamentarios al SII por mantener el cobro de impuestos a plataformas que los tribunales han considerado ilegales.
Chile.- El ministro de Transportes y Telecomunicaciones de Chile, Louis De Grange, defendió el tratamiento tributario de las plataformas de apuestas online y descartó que exista una contradicción entre el cobro de IVA y las medidas adoptadas para bloquear sus sitios web.
Las declaraciones fueron realizadas a Radio Cooperativa luego de que la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) ordenara bloquear 37 nuevos dominios vinculados a apuestas y juegos de azar online. El Gobierno sostiene que estas medidas responden a las resoluciones de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Consultado específicamente por el hecho de que el Servicio de Impuestos Internos (SII) mantenga el cobro de impuestos a estas plataformas mientras otros organismos trabajan para impedir su funcionamiento, De Grange respondió que “no es contradicción” y señaló que existen espacios que permanecen “dentro del margen de discusión”.
El ministro diferenció así las funciones de los organismos estatales. Según explicó, Subtel está mandatada para ejecutar los dictámenes judiciales que ordenan bloquear determinados sitios, mientras que el tratamiento tributario corresponde al SII.
Para el ministro, el bloqueo de dominios no constituye por sí solo una solución definitiva para la situación de las apuestas online en Chile.
De Grange explicó que Subtel coordina con la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) la identificación de los sitios que deben ser bloqueados y posteriormente comunica esa información a los proveedores de internet, que ejecutan técnicamente la medida.
El problema, según señaló, es la velocidad con la que las plataformas pueden reemplazar los dominios bloqueados. “Se demoran horas en levantar nuevamente un sitio web alternativo”, afirmó.
En ese contexto, el ministro sostuvo que el debate debería ir más allá de las medidas de bloqueo. “Esta es una discusión mucho más profunda”, afirmó, y planteó la necesidad de revisar la evidencia internacional y las experiencias de Europa y otros países latinoamericanos para abordar el funcionamiento de estas plataformas.
La posición de De Grange se conoce en medio de un debate sobre el tratamiento tributario de las apuestas online. Parlamentarios de la UDI han cuestionado al SII por mantener el cobro de impuestos a las plataformas pese a los fallos judiciales sobre su operación en Chile y han solicitado revertir la medida.
La controversia también había sido planteada previamente desde la propia Subtel: en septiembre, la subsecretaria Romina Garrido calificó de “algo contradictoria” la coexistencia entre el bloqueo y el mecanismo tributario del SII, aunque señaló que la aplicación de las resoluciones judiciales correspondía a su organismo.
