Chile: Hacienda y la industria cuestionan el avance de las indicaciones para prohibir las apuestas online
El Gobierno lamentó que la Comisión de Economía del Senado no analizara su propuesta regulatoria, mientras aPAL y AGR advirtieron sobre los riesgos de una prohibición.
Datos clave:
- La Comisión de Economía del Senado chileno avanzó con dos indicaciones que buscan prohibir las apuestas online.
- Hacienda lamentó que no se analizaran sus propuestas para regular la actividad mediante un sistema de licencias.
- aPAL defendió la regulación como una vía para recaudar impuestos, establecer controles estatales y proteger a los usuarios.
- AGR advirtió que una prohibición podría trasladar la demanda hacia operadores ilegales y restringir la competencia.
Resumen: El avance de dos indicaciones que buscan prohibir las apuestas online en el Senado de Chile generó cuestionamientos del Gobierno y de las principales asociaciones vinculadas a la actividad. Mientras Hacienda defendió su propuesta de regulación mediante licencias, las agrupaciones de plataformas y casinos plantearon sus reparos y reclamaron un marco que contemple controles, protección de los usuarios y condiciones de competencia.
Chile.- El avance en la Comisión de Economía del Senado de dos indicaciones que buscan prohibir las apuestas online en el país generó repercusiones tanto en el Gobierno como en los principales representantes de la industria. Mientras el Ministerio de Hacienda defendió su propuesta para regular la actividad mediante un sistema de licencias, las agrupaciones de plataformas cuestionaron el enfoque prohibitivo y advirtieron sobre sus posibles consecuencias para el mercado.
El subsecretario de Hacienda, Sebastián Vallebona, lamentó la decisión. “Como Gobierno lamentamos que no se hayan podido revisar las indicaciones que presentamos, las cuales fueron trabajadas durante tres meses con los asesores de los diversos parlamentarios presentes en la comisión», afirmó, según informó el medio local Emol.
La propuesta gubernamental contempla un sistema de licencias, obligaciones tributarias, restricciones publicitarias y la creación de un fondo para prevenir y tratar la ludopatía. “Se pierde la posibilidad de debatir una regulación que ponga el foco en la protección de las familias, evitando el acceso de menores de edad y previniendo el aumento de la ludopatía”, sostuvo Vallebona.
Desde el sector de las plataformas, la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) manifestó su preocupación por el resultado de la votación. “La prohibición no es el camino y la experiencia internacional así lo valida», aseguraron, defendiendo la implementación de modelos regulatorios que permitan aprovechar el potencial recaudatorio de la actividad, establecer controles estatales y proteger a los usuarios.
En la misma línea, la Agrupación iGaming Responsable (AGR) cuestionó que las indicaciones puedan restringir la competencia y mantener excepciones para determinados actores con autorizaciones legales especiales. La organización advirtió que una prohibición no eliminaría la demanda, sino que podría trasladarla hacia operadores ilegales, fuera del alcance de la fiscalización. “Regular es establecer reglas exigentes para todos. Reservar el mercado a unos pocos no garantiza mayor protección para los usuarios”, señaló la agrupación en su declaración pública.
Por su parte, la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ) adoptó una posición diferente. Su presidenta ejecutiva, Cecilia Valdés, valoró que el Congreso avance en la discusión, aunque consideró prematuro anticipar el régimen definitivo, de acuerdo con la información de Emol. La entidad planteó la necesidad de corregir la situación actual, en la que las plataformas online operan en el país mientras los casinos autorizados tienen prohibido ofrecer servicios por internet. En ese sentido, reclamó la posibilidad de participar en el mercado digital bajo controles y fiscalización efectiva.
Las propuestas de prohibición
Las dos indicaciones parlamentarias que buscan prohibir el funcionamiento de las casas de apuestas online en el país obtuvieron tres votos a favor, uno en contra y una abstención. Una de las indicaciones fue presentada por la presidenta del Senado, Paulina Núñez, y contempla penas de hasta 15 años de cárcel, bloqueo judicial permanente de plataformas ilegales y sanciones agravadas cuando exista participación de organizaciones criminales. La otra fue impulsada por los senadores Gastón Saavedra y Diego Ibáñez, y propone prohibir la explotación, administración, oferta y publicidad de casas de apuestas online en Chile. También establece penas de cárcel y multas para quienes obtengan beneficios económicos de estas operaciones, además del bloqueo de sitios y medios de pago.
La iniciativa de Saavedra e Ibáñez contempla excepciones para entidades como Polla Chilena de Beneficencia, Lotería de Concepción y los hipódromos. Debido a las similitudes entre ambas propuestas, el presidente de la Comisión de Economía, Gastón Saavedra, anticipó que serán unificadas durante la próxima sesión, prevista para la semana siguiente.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué propone Hacienda para regular las apuestas online en Chile? El Gobierno plantea un sistema de licencias, obligaciones tributarias, restricciones publicitarias y la creación de un fondo destinado a prevenir y tratar la ludopatía.
- ¿Por qué aPAL se opone a la prohibición de las apuestas online? La agrupación considera que la prohibición no es el camino y defiende un modelo regulatorio que permita recaudar impuestos, establecer controles estatales y proteger a los usuarios.
- ¿Qué riesgos identifica AGR en una posible prohibición? AGR advierte que la medida podría restringir la competencia y trasladar la demanda hacia operadores ilegales, que quedarían fuera del alcance de la fiscalización.
