Casinos en Chile: ACCJ se suma a los cuestionamientos a la SCJ
Tras el dictamen de Contraloría, la ACCJ respaldó la auditoría anunciada sobre la SCJ y señaló la gravedad del asunto.
Chile.- La Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ) analizó el dictamen de la Contraloría General de la República (CGR) y advirtió sobre la gravedad de la decisión de abrir una auditoría sobre la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
Según la ACCJ, la entidad estatal «actuó fuera de la ley y valoramos la decisión de iniciar una auditoría».
En los últimos días, la CGR desestimó los presuntos vínculos entre el Presidente, Sebastián Piñera, y Enjoy, pero puso el ojo sobre la SCJ, sobre la que abrió una auditoría.
«La SCJ no se ajustó a derecho al suspender el procedimiento del procedimiento de verificación de cumplimiento de requisitos legales y reglamentarios para el inicio de operación del Casino del Mar S.A., dispuesta por la SCJ mediante su resolución exenta N° 56, de fecha 29 de enero de 2021», resolvió la entidad.
Para la ACCJ, esta situación no solo tiene implicancias legales, sino que «dañan la imagen internacional de Chile como país seguro para la inversión extranjera».
«Con su interpretación errada de la legislación a aplicar para la renovación de los permisos de operación, destruye la certeza jurídica que en 2005 permitió una inversión sin precedentes», cuestionó el gremio de los casinos.
Por otro lado, llamó al ente rector del juego en Chile a «rectificar conductas, abrir el diálogo y recomponer las confianzas que permitan levantar una industria que hoy enfrenta graves problemas, objetivo para el cual expresamos nuestra mejor disposición y colaboración».
La respuesta de la SCJ a la CGR
Ante el dictamen, el regulador chileno se defendió y anunció que presentara documentación y antecedentes para que la CGR reconsidere su decisión.
“La Superintendencia presentará antecedentes complementarios que permitan solicitar la reconsideración de lo dictaminado por la Contraloría acerca del actuar del servicio, de acuerdo con la normativa vigente”, apuntaron desde la SCJ.
De cualquier manera, desde el ente dirigido por Vivien Villagrán valoraron que la CGR resuelva que no hubo trato preferente en las prórrogas otorgadas a Enjoy, “desde el momento en que la otra entidad operadora tenía la oportunidad de acogerse a dicho beneficio, en la medida que acreditara encontrarse en el supuesto de la norma reglamentaria”.
