Casino de Necochea: crece la incertidumbre entre los trabajadores luego de quedar afuera de la licitación
El representante de AMS Casinos dijo que pedirá una reunión con el intendente Arturo Rojas.
Argentina.– La falta de oferentes en la licitación para la explotación de slots del Casino de Necochea reavivó la preocupación entre los trabajadores locales tras la adjudicación de las licitaciones en Tandil, Miramar y el Anexo III de Mar del Plata (Hotel Hermitage) a la empresa Boldt.
Durante una entrevista para el medio Radio Noticias Necochea 97.3, Fernando Hansen, representante de la Asociación del Personal de Maestranza y Servicios (AMS), habló acerca de la preocupación en torno a las fuentes laborales: “Ahora depende exclusivamente de Lotería si convoca o no a un segundo llamado a licitación”, explicó Hansen, al señalar que Necochea, al igual que otras plazas bonaerenses como Mar de Ajó y Sierra de la Ventana, quedó sin oferentes en la primera convocatoria.
El dirigente sostuvo que, paradójicamente, el hecho de que la licitación haya quedado desierta destrabó el escenario administrativo y abre la posibilidad de avanzar con un nuevo proceso. “Lo mejor que podía pasar era que quedara desierta la licitación porque, mientras no terminara ese proceso, no se podía avanzar con un segundo llamado”, afirmó.
El representante de los trabajadores de casinos afirmó que solicitarán reuniones con el intendente Arturo Rojas y con integrantes del Concejo Deliberante para impulsar un reclamo conjunto ante las autoridades provinciales. “Tenemos que ir todos juntos, sindicatos, concejales y el Ejecutivo municipal, para pedir de manera urgente un segundo llamado a licitación”, señaló Hansen.
Y agregó: “No estamos discutiendo solamente el edificio. Estamos hablando de sostener una fuente laboral y una actividad que todavía genera trabajo en Necochea”. Según datos del gremios, alrededor de 60 familias dependen de manera directa del funcionamiento del casino, mientras que unas 400 personas mantienen vínculos indirectos con la actividad.
Por otro lado, Hansen se refirió al deterioro del edificio y explicó que gran parte de las instalaciones y sistemas funcionan con estructuras antiguas y obsoletas, algunas con más de cinco décadas de antigüedad. “Trabajamos con herramientas y mecanismos que prácticamente no existen más”, sostuvo.
En la entrevista, el gremialista también reveló que el Casino de Necochea actualmente no cuenta con una partida presupuestaria propia y depende de recursos enviados desde otras salas de juego de la provincia, como el casino de Mar del Plata, y remarcó que incluso los insumos básicos, las reparaciones y los elementos de mantenimiento llegan mediante reasignaciones desde otros casinos bonaerenses.
Respecto al futuro de la actividad, Hansen reconoció que existen versiones sobre posibles alternativas para trasladar la sala de juego a otro sector de la ciudad, aunque aclaró que oficialmente no existe ninguna propuesta concreta. “Nosotros no tenemos ninguna confirmación formal sobre otro lugar”, indicó y remarcó que hoy la prioridad es preservar los puestos laborales y garantizar una salida definitiva a un conflicto que lleva años sin resolverse.
El futuro del Casino de Necochea sigue dependiendo de la decisión que adopte el Instituto Provincial de Lotería y Casinos sobre un eventual segundo llamado a licitación y de la posibilidad de sostener operativa la abandonada estructura.
En paralelo, aún debe definirse la subasta pública del complejo luego de que el titular del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1, Carlos Herrera, ordenara suspender el proceso previsto para el 11 de febrero. La venta fue frenada tras la advertencia de omisiones administrativas que, según el fallo, podrían generar un perjuicio irreparable para el patrimonio público.
El intendente Arturo Rojas defendió el proceso de subasta pública del Complejo Casino Necochea y cuestionó la decisión judicial. “Para nuestro Gobierno es un tema importante a resolver”, afirmó Rojas sobre el estado del edificio. El jefe comunal refutó los puntos esgrimidos por el juez en la medida cautelar y expresó su preocupación por la continuidad del interés privado: “No sé hasta cuándo el grupo inversor va a mantener la garantía para participar de la subasta del Casino”.
Tras la suspensión dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo local, la Municipalidad presentó un recurso de apelación. El proceso continuará ahora en la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en la ciudad de Mar del Plata.
