Aumento de tasas a casinos en La Rioja: el municipio apeló el fallo que impide avanzar con el cobro
En la presentación, aseguran que como el fallo no está firme, deberían poder cobrar el aumento.
Argentina.- En la capital de la provincia de La Rioja sigue la polémica en torno al aumento de las tasas que cobran a los casinos, luego de que en junio de este año, el Concejo Deliberante cuadriplicara las tasas para grandes contribuyentes, lo que derivó en el cierre de uno de los casinos de la ciudad.
En los últimos días, se conoció que el municipio de la capital provincial apeló el fallo que le impide cobrar el aumento. Cabe recordar que, tras una solicitud de la empresa Video Drome, el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja dictó una medida cautelar que ordena a las autoridades locales abstenerse de iniciar cualquier tipo de procedimiento, reclamación o trámite que busque hacer efectivo este incremento tributario hasta que se dicte una sentencia firme en la causa.
Sin embargo, en la presentación de la Municipalidad, se alega que aún no está firme el fallo, por ende deberían poder seguir cobrando el aumento. El fiscal municipal, Federico Trueba, dijo: “Se pasó de montos irrisorios a montos razonables”.
Trueba le dijo al medio local Rioja Virtual: “Ya hemos ejercido la apelación, interpusimos un recurso de reposición. En un juicio de inconstitucionalidad Videodrome pidió una medida cautelar y que la municipalidad se abstenga de cobrar esa tasa. Hoy se hizo la presentación ante el Tribunal Superior de Justicia”.
Trueba agregó que en el municipio de la Capital los sorprendió este fallo del TSJ: “El casino jugó en dos partes en forma simultánea, es irregular que hayan actuado en dos competencias”, dijo.
Y sumó: “El TSJ no estaba al tanto de la presentación de la Justicia Federal y nosotros le advertimos esto en el recurso de reposición. El juicio de fondo de esta tasa y de esta contribución todavía no se resolvió».
En este punto, el fiscal municipal sostuvo que la comuna está habilitada para cobrar la tasa con el aumento. “Sobre la resolución de hoy se plantea no está firme el fallo, entonces hoy podemos cobrar la tasa”, aseguró.
A su vez, Trueba dijo que el monto que pagaban los casinos en concepto de tasas eran “irrisorios e insignificantes” por lo que justificó el incremento aplicado por el municipio. “El municipio consignó que hubo datos falsos. Ellos impugnan y lleva lo que abonaban de montos irrisorios a montos razonables, de sumas insignificantes a algo razonable. Estaban pagando AR$7.800 por máquina y ahora se pasa a AR$67.000 por máquina”, le dijo al diario riojano.
Ver también: AJALaR continúa trabajando en propuestas vinculadas al juego responsable online
La posición de AJALAR
En entrevista con el programa radial «Aquí & Ahora», Ramón Vera, titular de la Administración de Juegos de Azar de La Rioja (AJALaR) explicó la situación actual que se vive desde el fallo de la justicia: «La empresa nos notificó la resolución del fallo de la justicia mediante el cual se hace lugar a la medida cautelar solicitada por las mismas en contra de la municipalidad de capital y en la cual le ordena se abstenga de cobrar la tasa de juego y gasto público que donde se pretendía cobrar en el famoso aumento de tasa que produjo el cierre de la sala».
En cuanto al cierre de los locales de Video Drome, Vera agregó: «Ayer ellos nos notificaron de este fallo, lo primero que se les solicitó es la reapertura de esta sala, fundamentalmente para que vuelvan los empleados que están suspendidos y que no están cobrando sus haberes como corresponde. En este sentido le solicité a la empresa, de manera primordial, que vuelvan a tomar a los empleados como estaban en su momento. Eso para nosotros es lo fundamental, sobre todo la regulación de todas las salas de juegos de la provincia».
Vera ya había criticado el aumento: “La ludopatía no se combate aumentando tasas, sería bueno asesorarse y trabajar en conjunto con el único ente regulador de juegos, AJALAR, atacando lo ilegal”, escribió Vera en su cuenta de X.
El funcionario agregó que no se debe confundir “habilitación comercial con regular juegos” y que “no debe tratarse solo de recaudar, hay que brindar servicios”.
