ANESAR pidió “un marco más equilibrado” para el juego presencial en su congreso en Madrid
Juan Lacarra advirtió sobre la presión regulatoria y la pérdida de competitividad frente al juego online, mientras que representantes de CEPYME y de la Comunidad de Madrid destacaron el rol económico y empresarial del sector.
España.- La Asociación Española de Empresarios de Salones de Juego y Recreativos (ANESAR) celebró en Madrid su 13º Congreso de Salones de Juego bajo el lema “El juego en positivo. Un compromiso que nos une”, con un mensaje centrado en la defensa del juego presencial y en el reclamo de una relación “equilibrada” con las administraciones.
Durante la apertura del encuentro, el presidente de ANESAR, José Vall, afirmó que la entidad buscó “reivindicar el juego en positivo” y definirlo como “una actividad legal, regulada y plenamente integrada en la sociedad”. Además, destacó el rol económico y social de la industria: “Hablamos de empresas que generan empleo y actividad económica; y hablamos también del valor que aportan nuestros establecimientos como espacios de ocio y de relación social, con un fuerte componente humano”.
Vall también se refirió al escenario regulatorio y sostuvo que el sector considera necesaria “la existencia de un marco regulatorio riguroso y eficaz”, aunque advirtió que “las medidas regulatorias deben responder a criterios de proporcionalidad, seguridad jurídica y eficacia, porque las empresas necesitamos estabilidad para poder invertir, modernizarse y seguir generando empleo”.
En esa línea, aseguró que ANESAR “seguirá trabajando desde el diálogo institucional, desde la colaboración y desde la lealtad con las administraciones y con todo el sector”, aunque remarcó que la defensa de las empresas de salones seguirá siendo “el gran objetivo” de la asociación. “El sector debe formar parte de la conversación pública desde la normalidad, desde la responsabilidad, pero sobre todo desde el reconocimiento a una actividad empresarial que presta un servicio demandado por la sociedad”, añadió.
El secretario general técnico de ANESAR, Juan Lacarra, sostuvo que las empresas del sector cumplen un “papel fundamental” por su impacto económico, laboral y social. En ese marco, señaló que en España existen más de 3.600 salones de juego y cerca de 19.000 empleos directos vinculados a la actividad.
Lacarra también advirtió sobre las dificultades que enfrenta el sector, entre ellas “el cierre de pequeñas empresas, la pérdida de competitividad frente al juego online y público, el aumento de costes y la creciente presión regulatoria”, y reclamó “un marco más equilibrado, basado en datos objetivos y en condiciones de competencia justas”.
Además, pidió “proporcionalidad tanto en las actuaciones inspectoras como en el tratamiento mediático del sector”, y defendió una visión “más equilibrada, rigurosa y alejada de enfoques alarmistas”.
En otro tramo de su intervención, el directivo puso el foco en el componente humano de la industria del juego presencial. “Hay motivos para poner en valor muchas cosas positivas que existen dentro del sector y que muchas veces pasan desapercibidas: la profesionalización, la capacidad de adaptación, el asociacionismo, las iniciativas solidarias, el esfuerzo empresarial y también el reconocimiento a quienes ayudaron a construir buena parte de lo que hoy somos”, afirmó.
La apertura del congreso contó con la participación de María Teresa Gómez Condado, secretaria general de CEPYME, quien destacó el peso de las pequeñas y medianas empresas dentro del sector de salones de juego y respaldó el lema elegido por ANESAR. Según expresó, “El juego en positivo” refleja “una actividad basada en la profesionalidad, la evolución y el compromiso con el juego responsable”.
El cierre estuvo a cargo de Ramón Cubián, director general de Suelo y delegado de Ordenación y Gestión del Juego de la Comunidad de Madrid, quien felicitó a ANESAR por la organización de un evento “potente, serio y con visión de futuro”.
Cubián aseguró además que “la confianza y el equilibrio” son elementos esenciales en la relación entre las administraciones y el sector empresarial, y consideró que el desarrollo económico de territorios como Madrid depende también de “la capacidad de generar confianza como motor de actividad económica y colaboración institucional”.
