Advierten que la expansión del juego en Puerto Rico podría “diluir ingresos” y afectar a los casinos
El exlegislador Ángel Matos García cuestionó el Proyecto del Senado 960 al señalar que el mercado local no tiene capacidad para absorber más licencias y modalidades de juego.
Puerto Rico.- El debate por la expansión del juego en Puerto Rico suma nuevas críticas tras la presentación del Proyecto del Senado 960. En esta ocasión, el exrepresentante Ángel Matos García advirtió sobre posibles pérdidas económicas para la industria de casinos y cuestionó los fundamentos de la iniciativa impulsada por la senadora Roxanna Soto Aguilú.
La propuesta busca ampliar y flexibilizar las modalidades de juego autorizadas en la isla, incluyendo nuevas licencias y operaciones de juegos electrónicos. Según su autora, el objetivo es aumentar la recaudación y modernizar la oferta de entretenimiento. Sin embargo, Matos García sostuvo que el proyecto parte de un diagnóstico equivocado sobre la capacidad del mercado.
“Puerto Rico no tiene la población ni el flujo turístico suficientes para sostener una expansión indiscriminada de juegos. Este proyecto parte de una premisa equivocada: que más máquinas y más licencias equivalen a más ingresos, cuando la experiencia nos demuestra lo contrario”, afirmó.
En ese sentido, el exlegislador advirtió que la proliferación de nuevas licencias podría fragmentar los ingresos existentes, afectando especialmente a los casinos tradicionales. “Lo que propone esta medida es repartir el mismo dinero entre más operadores. Eso no es crecimiento económico; eso es dilución de ingresos y, eventualmente, pérdidas”, expresó.
Matos García también puso el foco en el impacto potencial sobre el turismo, al considerar que los casinos cumplen un rol estructural dentro del ecosistema hotelero de la isla. “Los casinos en Puerto Rico no solo generan ingresos, sino que son un componente esencial de la experiencia turística. Debilitar esa industria mediante una sobreoferta de juegos es poner en riesgo empleos, inversión y la competitividad del destino”, señaló.
Además, vinculó la discusión con otras tensiones fiscales, al advertir que la medida podría tener efectos indirectos sobre recursos destinados a sectores como la seguridad pública. En ese contexto, instó a la Legislatura a profundizar el análisis económico antes de avanzar con la iniciativa.
“Antes de seguir autorizando más juegos, el gobierno debe preguntarse si el mercado puede sostenerlos. Hoy la respuesta es clara: no. Este proyecto, de aprobarse, va a provocar que la industria pierda dinero, no que gane”, concluyó.
