{"id":91434,"date":"2022-11-18T11:01:17","date_gmt":"2022-11-18T14:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=91434"},"modified":"2026-05-19T10:33:20","modified_gmt":"2026-05-19T13:33:20","slug":"casino-central-de-mendoza-el-gobierno-rechazo-el-pedido-de-plaza-central-contra-traylon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/casino-central-de-mendoza-el-gobierno-rechazo-el-pedido-de-plaza-central-contra-traylon","title":{"rendered":"Casino Central de Mendoza: el gobierno rechaz\u00f3 el pedido de Plaza Central contra Traylon"},"content":{"rendered":"\n

El gobernador mendocino rechaz\u00f3 un recurso interpuesto por Plaza Central UT en contra de la adjudicaci\u00f3n del servicio de tragamonedas a la empresa Traylon.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Argentina.- A tres meses del cambio de concesi\u00f3n<\/a> de las m\u00e1quinas tragamonedas del Casino Central de Mendoza, ubicado en la ciudad de Godoy Cruz, la gobernaci\u00f3n cerr\u00f3 las puertas a un conflicto abierto por la empresa que sol\u00eda tener la adjudicaci\u00f3n de los slots. <\/p>\n\n\n\n

El Gobierno de Mendoza public\u00f3 hoy en el Bolet\u00edn Oficial el Decreto N\u00ba 2112<\/strong>, firmado por el gobernador Rodolfo Su\u00e1rez<\/strong>, donde se rechaza un recurso administrativo de la empresa Plaza Central UT<\/a>, exconcesionaria del servicio de m\u00e1quinas tragamonedas del Casino Central de Mendoza, reclamando contra la licitaci\u00f3n p\u00fablica que otorg\u00f3 el negocio a una nueva adjudicataria Traylon<\/strong>. Las autoridades provinciales consideraron el planteo como \u201cimprocedente\u201d y \u201cabsurdo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto comenz\u00f3 en junio, cuando la empresa Traylon gan\u00f3 la licitaci\u00f3n<\/a> para proveer las m\u00e1quinas tragamonedas en la sala del casino. En ese momento, se defini\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda, propiedad de Ricardo Benedicto, ex socio de Crist\u00f3bal L\u00f3pez en Casino Club, estar\u00eda al frente de la explotaci\u00f3n del servicio durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os. Por ello, percibir\u00e1 un canon del 52 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

Otras firmas quedaron en carrera en el proceso: Desarrollos Maip\u00fa, que propon\u00eda un canon de 62 por ciento; Plaza Central UTE (71,87 por ciento); y Fuente Mayor \u2013 New Star Casino Central UTE (54 por ciento).<\/p>\n\n\n\n

Cuando Plaza Central UTE perdi\u00f3 la concesi\u00f3n, deb\u00eda retirar las m\u00e1quinas del casino, sin embargo, la anterior concesionaria objet\u00f3 el proceso licitatorio por la v\u00eda judicial y administrativa y se neg\u00f3 a retirar sus m\u00e1quinas del establecimiento<\/a> ubicado en Avenida San Mart\u00edn y Brasil, de Godoy Cruz, hasta que el IPJyC decidi\u00f3 retirarlas por su cuenta para instalar las de Traylon.<\/p>\n\n\n\n

Este jueves el Gobierno de Mendoza dio un rev\u00e9s al reclamo administrativo de Plaza Central UT <\/strong>que pretend\u00eda en \u00faltima instancia que se revocara la resoluci\u00f3n del IPJyC que resolvi\u00f3 el proceso licitatorio de m\u00e1quinas tragamonedas del Casino Central de Mendoza a favor de Traylon.<\/p>\n\n\n\n

Denunciaba que la propuesta de la firma del empresario Benedicto era \u201cinviable\u201d y que el Instituto deber\u00eda \u201chaber analizado las constancias presentadas a los efectos de determinar la posibilidad de cumplimiento de la propuesta\u201d y expres\u00f3 que \u201cno tom\u00f3 ninguna medida tendiente a analizar dicha circunstancia, no considerando tampoco los criterios de actualizaci\u00f3n monetarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, estos planteos fueron desestimados por la Asesor\u00eda Letrada del IPJyC<\/strong>: \u201cPlaza Central UTE califica a la oferta de Traylon S.A. como temeraria, denominando al precio cotizado como vil o no serio; sin embargo ello debe desestimarse, en tanto se basa en un hecho incierto, hipot\u00e9tico e infundado, alegando predicciones de lo que pasar\u00e1 en el contrato en un futuro; siendo la oferta de Traylon S.A. seria, cumpliendo los requisitos exigidos, veros\u00edmil, no habiendo elemento o indicio alguno de que se trata de una oferta irrisoria o no seria o inviable\u201d, se\u00f1al\u00f3 el organismo en su dictamen.<\/p>\n\n\n\n

En el texto se sostiene que es el propio pliego de la licitaci\u00f3n p\u00fablica el que prev\u00e9 el procedimiento sancionatorio aplicable \u201cno dando lugar a especulaciones, predicciones ni supuestas renegociaciones como las alegadas por el recurrente sin fundamento alguno\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, considera que el recurso interpuesto es \u201ctotalmente improcedente\u201d y remarca que los datos y montos presentados por la demandante resultan \u201cincongruentes con la propuesta realizada por Traylon S.A., por lo que los informes contables distan completamente de la realidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cM\u00e1s a\u00fan es tan absurdo lo expuesto por el recurrente que espec\u00edficamente en su propio informe presentado el Contador que lo realiza se\u00f1ala: \u2018la proyecci\u00f3n ha sido preparada mediante el uso de un conjunto de supuestos que incluyen hip\u00f3tesis sobre hechos futuros y acciones de la direcci\u00f3n que no se espera que necesariamente sucedan. Por consiguiente, se advierte a los lectores que la presente proyecci\u00f3n pudiera no ser apropiada para fines distintos de los que se describieron anteriormente\u2019\u201d, se\u00f1ala el informe de la Asesor\u00eda y concluye que \u201cdebe desestimarse totalmente el planteo del recurrente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, en los considerandos del decreto firmado por el gobernador, se se\u00f1ala que \u201ces claro que Plaza Central UT busca proteger un inter\u00e9s privado de una empresa privada, en perjuicio de un procedimiento de licitaci\u00f3n p\u00fablica sumamente beneficioso para el Estado Provincial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, ratifica que la Resoluci\u00f3n es \u201cabsolutamente leg\u00edtima\u201d y que \u201cno se configura vicio o error alguno en la Resoluci\u00f3n de Directorio N\u00b0 380\/22<\/strong>, la que por el contrario ha sido dictada conforme a Derecho, por lo que corresponde el rechazo del presente recurso en su aspecto sustancial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Mendoza prorrog\u00f3 por 60 d\u00edas la licitaci\u00f3n para la operaci\u00f3n del juego online<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El gobernador mendocino rechaz\u00f3 un recurso interpuesto por Plaza Central UT en contra de la adjudicaci\u00f3n del servicio de tragamonedas a la empresa Traylon.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":65176,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El Gobierno de Mendoza ha rechazado un recurso administrativo de Plaza Central UT, confirmando la adjudicaci\u00f3n de la concesi\u00f3n de m\u00e1quinas tragamonedas del Casino Central a Traylon por 10 a\u00f1os. Esta decisi\u00f3n cierra un conflicto sobre la viabilidad de la oferta de Traylon, que propuso un canon del 52%, frente a ofertas superiores de otros licitantes. La resoluci\u00f3n valida el proceso licitatorio y asegura la continuidad operativa bajo el nuevo proveedor.","focusai_entities":"Plaza Central UT, Traylon, Gobierno de Mendoza, Rodolfo Su\u00e1rez, Ricardo Benedicto, Crist\u00f3bal L\u00f3pez, Casino Club, Desarrollos Maip\u00fa, Fuente Mayor \u2013 New Star Casino Central UTE, IPJyC","focusai_location":"Argentina, Mendoza, Godoy Cruz","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.9), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.9), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto Canon Traylon","query":"\u00bfC\u00f3mo se proyecta que el canon del 52% de Traylon afectar\u00e1 la rentabilidad y los ingresos brutos de juego (GGR) del Casino Central de Mendoza en comparaci\u00f3n con las ofertas de canon m\u00e1s altas de otros licitantes?"},{"label":"Precedente Licitatorio","query":"\u00bfQu\u00e9 implicaciones establece la desestimaci\u00f3n del recurso de Plaza Central UT para la evaluaci\u00f3n de la viabilidad de ofertas y la gobernanza de futuras licitaciones de concesiones de juego en Argentina?"}],"footnotes":""},"categories":[19,10],"tags":[41,34308],"class_list":["post-91434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casinos","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casino-central-de-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91434"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91484,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91434\/revisions\/91484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}