Los diputados fijaron un plazo hasta el 30 de noviembre para saldar las diferencias entre las coaliciones y plantear modificaciones al proyecto.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Uruguay.- Los diputados uruguayos empiezan a acercar posiciones para saldar diferencias y hacer las modificaciones necesarias al proyecto que legaliza el juego online, que sigue siendo sometida a an\u00e1lisis en la Comisi\u00f3n de Hacienda de la C\u00e1mara Baja<\/strong> luego de la media sanci\u00f3n obtenida en el Senado<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Muchos sectores ligados a la industria como sindicatos<\/a> y empresarios del juego coincidieron en la necesidad de regular el juego online, pero tambi\u00e9n criticaron ciertos aspectos del proyecto<\/a> impulsado por el Ejecutivo. Sin embargo, el debate est\u00e1 cada vez m\u00e1s cerca y los legisladores deben saldar las diferencias. <\/p>\n\n\n\n La intenci\u00f3n del oficialismo es tomar una definici\u00f3n este mes y votar el proyecto acordado en diciembre en la C\u00e1mara de Diputados, de hecho, pusieron como fecha l\u00edmite el 30 de noviembre<\/strong>. Sin embargo, distintas fuentes dijeron al medio local La Diaria que se prev\u00e9 que el texto salga con modificaciones, por lo que deber\u00e1 volver al Senado y su aprobaci\u00f3n definitiva se postergar\u00eda para 2023<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Incluso, aseguraron que la normativa podr\u00eda sufrir cambios de magnitud, por ejemplo, con la creaci\u00f3n de una nueva agencia reguladora de juegos de azar, propuesta incluida en un proyecto alternativo que Cabildo Abierto<\/a> present\u00f3 a la coalici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ayer, mi\u00e9rcoles 16 de noviembre, la comisi\u00f3n recibi\u00f3 al Instituto del Ni\u00f1o y Adolescente del Uruguay (INAU)<\/strong>. Por el recinto tambi\u00e9n pas\u00f3 dos veces el Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF)<\/strong>, as\u00ed como otros 12 actores \u2013p\u00fablicos y privados\u2013 vinculados al juego y las apuestas en Uruguay.<\/p>\n\n\n\n Entre quienes plantearon diferencias con el contenido del proyecto est\u00e1 el diputado Iv\u00e1n Posada<\/strong>, del Partido Independiente, que dijo la semana pasada a El Observador que los controles previstos para el juego online son \u201cd\u00e9biles\u201d e \u201cinsuficientes\u201d. Durante el debate legislativo tambi\u00e9n plantearon sus dudas respecto al proyecto Sebasti\u00e1n And\u00fajar<\/strong>, del Partido Nacional, y Sebasti\u00e1n Cal y \u00c1lvaro Perrone<\/strong>, representantes de Cabildo Abierto.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el subsecretario de Econom\u00eda y Finanzas, Alejandro Irastorza<\/strong>, dijo ante la comisi\u00f3n: \u201cLo que se est\u00e1 promoviendo es un canal de juego online que, obviamente, ya sabemos que existe en forma ilegal\u201d y agreg\u00f3: \u201cNo se modifica para nada la tributaci\u00f3n actual de los casinos. Esto va a ser una medida espejo de los juegos online con los casinos presenciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n A su vez, quien compareci\u00f3 ante los diputados por parte del Gobierno uruguayo fue el director nacional de Casinos, Gustavo Anselmi<\/strong>, quien dijo que \u201cen principio el canon ser\u00eda lo mismo que hoy abonan\u201d los casinos, es decir que obtendr\u00e1n la licencia para el juego online sin ning\u00fan pago adicional, aunque al crecer su recaudaci\u00f3n s\u00ed habr\u00e1 mayores ingresos para las arcas del Estado. <\/p>\n\n\n\n \u201cEn la reglamentaci\u00f3n (tras la aprobaci\u00f3n del proyecto) y en la discusi\u00f3n (con los privados), llegado el momento tendremos que ver si esos n\u00fameros cierran para ambas partes o no\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, plante\u00f3 que si bien \u201ces muy dif\u00edcil decir cu\u00e1nto va a generar una actividad que hoy no se realiza legalmente\u201d, la estimaci\u00f3n del MEF es que \u201cpara el Estado anualmente queden aproximadamente diez millones de d\u00f3lares\u201d extras por el juego online.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> El Grupo Cipriani se suma en el debate del juego online en Uruguay<\/a><\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, consultados sobre el sistema que deber\u00e1 instalarse para recepcionar las apuestas online, la delegaci\u00f3n del gobierno rechaz\u00f3 el planteo de algunos legisladores para que haya una \u00fanica plataforma controlada por el Estado<\/a>. <\/p>\n\n\n\n En ese sentido, Anselmi explic\u00f3 que la idea es tener tres o cuatro plataformas que compitan y anticip\u00f3 que el Estado a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n General de Casinos podr\u00eda tener una propia, sumado a una del \u201cConrad\u201d (Enjoy), otra del \u201cHotel Carrasco\u201d y una \u201cdel municipio (la Intendencia de Montevideo tiene el Casino Parque Hotel)\u201d.<\/p>\n\n\n\n