Con la habilitaci\u00f3n inminente del juego online en la provincia, los pol\u00edticos opositores al juego online de la ciudad, volvieron a insistir en la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Argentina.- El comienzo de operaciones bajo la modalidad online en C\u00f3rdoba es inminente<\/a>. Con la legalizaci\u00f3n y reglamentaci\u00f3n del juego online en la provincia en tiempo r\u00e9cord, se confirmaron cu\u00e1les ser\u00e1n las ocho empresas que se quedaran con el millonario negocio y se espera que la habilitaci\u00f3n del juego online se produzca a la brevedad, a tiempo para el comienzo del campeonato mundial de f\u00fatbol. Sin embargo, volvi\u00f3 a estallar una pol\u00e9mica ya conocida<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esta semana, el concejal del bloque Encuentro Vecinal, Juan Pablo Quinteros<\/strong>, insisti\u00f3 en reclamar que la Municipalidad de C\u00f3rdoba impida la puesta en marcha en el \u00e1mbito de la ciudad capital.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo fuimos ni vamos a ser indiferentes a que algunos inescrupulosos intenten seguir lucrando con las necesidades de los m\u00e1s pobres. Los vecinos de nuestra ciudad no merecen semejante afrenta y quienes somos sus representantes debemos estar a la altura de las circunstancias\u201d, dijo Quinteros de acuerdo con lo informado por el medio local Hoy d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El concejal record\u00f3 en un comunicado difundido en la v\u00edspera que el 25 de octubre pasado, junto al ex legislador provincial Aurelio Garc\u00eda Elorrio<\/strong>, intim\u00f3 al intendente Mart\u00edn Llaryora<\/strong> -mediante una carta p\u00fablica- para que informara si desde el Ejecutivo o sus \u00f3rganos dependientes, se comunic\u00f3 a Loter\u00eda sobre la \u201cimposibilidad de autorizar el juego online en la ciudad de C\u00f3rdoba, en virtud de la prohibici\u00f3n dispuesta en la ordenanza n\u00famero 11.684<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n El municipio le respondi\u00f3 el lunes \u00faltimo al concejal que, luego de la presentaci\u00f3n efectuada, el 28 de octubre se curs\u00f3 a Loter\u00eda una nota que llev\u00f3 la firma de Fabiana Gili<\/strong>, secretaria de Fiscalizaci\u00f3n y Control municipal, en la cual se le hizo saber a Loter\u00eda \u201cla vigencia de la prohibici\u00f3n dispuesta por la ordenanza 11.684 haciendo extensiva, seg\u00fan se expresa, dicha prohibici\u00f3n al juego online\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al respecto, Quinteros dijo que \u201csi bien con mucha demora, y a instancia de nuestros reclamos incesantes que incluyen presentaciones en el Concejo Deliberante, en el Poder Judicial y hasta en el municipio, resulta llamativo que a pesar de la notificaci\u00f3n efectuada hace m\u00e1s de dos semanas, Loter\u00eda contin\u00fae con el proceso de implementaci\u00f3n del juego online como si nada ocurriera y en pleno desconocimiento de la autonom\u00eda municipal\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por tal motivo, el edil vaticin\u00f3 un posible \u201cconflicto entre Loter\u00eda y el municipio\u201d<\/strong>, que a su entender, \u201cdeber\u00e1 iniciar las acciones administrativas y judiciales correspondientes para hacer cesar tal situaci\u00f3n en la ciudad\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi el DEM sostiene que la prohibici\u00f3n del juego online, previsto en la ordenanza 11.684, alcanza la modalidad que Loter\u00eda est\u00e1 licitando (\u2026), claramente se avecina un conflicto entre Loter\u00eda y el municipio, el que a partir de la postura adoptada (por primer vez hecha oficial desde la aprobaci\u00f3n de la ley 10.793 -el \u00faltimo d\u00eda de diciembre de 2021-) de habilitarse esta modalidad deber\u00e1 iniciar las acciones administrativas y judiciales correspondientes para hacer cesar tal situaci\u00f3n en la ciudad\u201d, cerr\u00f3 Quinteros.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> La Loter\u00eda de C\u00f3rdoba dio inicio a las 6\u00b0 jornadas de capacitaci\u00f3n en juego responsable<\/a><\/p>\n\n\n\n A comienzos del proceso licitatorio, eran diez las empresas interesadas<\/a> en quedarse con el millonario negocio. Bingo Avellaneda<\/a> y Betway<\/a> fueron las primeras rechazadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas que siguen en carrera y podr\u00edan dividirse el negocio son: el Casino de Victoria de Entre R\u00edos<\/strong> se asoci\u00f3 con la empresa sueca Betsson<\/strong> \u2014alianza que ya opera casinos virtuales con licencia en la provincia de Buenos Aires y en la Ciudad Aut\u00f3noma\u2014. <\/p>\n\n\n\n La empresa cordobesa Compa\u00f1\u00eda de Entretenimientos y Turismo (CET)<\/strong> \u2014 que ya cuenta con la concesi\u00f3n de los slots en la provincia y denunci\u00f3 a la Loter\u00eda\u2014, est\u00e1 asociada con Daruma Sam<\/strong>, una empresa que explota apuestas en Paraguay.<\/p>\n\n\n\n Atl\u00e1ntica de Juegos<\/strong> est\u00e1 asociada a la estadounidense Rush Street Interactive<\/strong>, que opera las apuestas online en distintos pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La empresa bonaerense Binbaires<\/strong>, asociada con Intralot Internacional<\/strong>, sum\u00f3 para el negocio en C\u00f3rdoba a Ondiss. Por su parte, Boldt<\/strong> se present\u00f3 aliada a la empresa de Malta SG Digital<\/strong>, desarrolladora de software para apuestas en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\nLas empresas que quedaron y las que no continuaron el proceso<\/h2>\n\n\n\n