La oposici\u00f3n, los sindicatos y otros sectores del juego, piden cambios al proyecto aprobado en el Senado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Uruguay.- El proyecto que legalizar\u00eda el juego online est\u00e1 en boca de todos. Mientras el proyecto se debate en la Comisi\u00f3n de Hacienda de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong>, luego de la media sanci\u00f3n alcanzada en el Senado<\/a>, las cr\u00edticas al proyecto se mantienen a la orden del d\u00eda, no solo por parte de la oposici\u00f3n, sino tambi\u00e9n de los sindicatos y otros representantes del sector del juego como el grupo Cipriani <\/a>y La Banca.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Desde los partidos Cabildo Abierto<\/strong> y el Frente Amplio<\/strong> proponen cambios al proyecto de ley. Sin embargo, el diputado nacionalista \u00c1lvaro Viviano<\/strong> le dijo al medio local Subrayado; \u201cEn la c\u00e1mara de Diputados ingres\u00f3 un proyecto que tuvo su origen en una iniciativa del Poder Ejecutivo que pas\u00f3 por C\u00e1mara de Senadores con importantes cambios que fueron votados por unanimidad de todos los partidos pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Viviano agreg\u00f3 que \u201chay distintas visiones\u201d de los sindicatos sobre el proyecto. \u201cNosotros tenemos planteos de algunos sindicatos, particularmente el sindicato que re\u00fane a funcionarios de direcci\u00f3n general de casinos que han planteado conformidad con el proyecto\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el diputado del Frente Amplio Sebast\u00edan Valdomir<\/strong>, indic\u00f3 que \u201cse pueden incorporar algunas mejoras a lo que sali\u00f3\u201d y agreg\u00f3: \u201cTengamos en cuenta que el Poder Ejecutivo envi\u00f3 proyecto con dos art\u00edculos nada m\u00e1s. Habr\u00eda que regular de una manera centralizada todo lo que tiene que ver con el juego y ah\u00ed estamos pensando en una creaci\u00f3n de una agencia p\u00fablica que regule los intereses de todos los actores vinculados a esta tem\u00e1tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para el diputado cabildante \u00c1lvaro Perrone<\/strong> se debe presentar un proyecto distinto. \u201cNosotros en Diputados no lo vamos a votar as\u00ed como est\u00e1\u201d, indic\u00f3 a Subrayado. Y agreg\u00f3: \u201cPretendemos presentar un proyecto distinto que sea un proyecto integral que abarque a todos los sistemas de juegos que tenemos en Uruguay\u201d.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, su par de Cabildo Abierto, Sebasti\u00e1n Cal, quien desde un principio se mostr\u00f3 en contra de la medida, pero hab\u00eda declarado que pod\u00eda llegar a acompa\u00f1arla si se hac\u00edan algunas modificaciones, dijo que presentar\u00eda directamente un proyecto alternativo<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Su propuesta alternativa incluir\u00eda la creaci\u00f3n de \u201cuna unidad reguladora de juegos de azar\u201d, un nuevo sistema de \u201cautoexclusi\u00f3n\u201d para personas con problemas de ludopat\u00eda, que se aplique tanto en la modalidad f\u00edsica como online, y la habilitaci\u00f3n del \u201csponsoreo\u201d \u2013concepto distinto de la publicidad\u2013 por parte de los casinos f\u00edsicos y online, entre otros puntos. <\/p>\n\n\n\n Por otro carril corre la cr\u00edtica de los sindicatos<\/a>. La semana pasada, en un comunicado, la Federaci\u00f3n Nacional de Trabajadores del Juego (Fenaju) manifest\u00f3 su \u201cpreocupaci\u00f3n por el impacto que tendr\u00e1 en la salud de la poblaci\u00f3n el proyecto actual de juego online\u201d que est\u00e1 siendo tratado en el Parlamento. <\/p>\n\n\n\n Ante este cuadro y para hacer escuchar su reclamo, el sindicato realiz\u00f3 un paro de 24 h el jueves 13 de octubre, que afect\u00f3 el sorteo de Loter\u00edas y Quinielas y el del 5 de Oro.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstamos preocupados por los riesgos de las fuentes laborales que trae aparejado este proyecto. Estamos preocupados porque la recaudaci\u00f3n del Estado bajar\u00e1. Estamos preocupados porque el juego online trae como consecuencia la oportunidad de lavado de activos\u201d, afirma el documento divulgado en los medios locales.<\/p>\n\n\n\n Leonel Revelese<\/strong>, dirigente de Fenaju, habl\u00f3 con Montevideo Portal y asegur\u00f3 que desde el sindicato no est\u00e1n en contra del juego online, sino que se oponen a la forma en que lo regula el proyecto actual.<\/p>\n\n\n\n A su vez, hizo referencia a la posibilidad de que aumenten los casos de ludopat\u00eda con la legalizaci\u00f3n del juego online, bas\u00e1ndose en la experiencia de algunos pa\u00edses europeos.<\/p>\n\n\n\n Este fin de semana, Revelese cuestion\u00f3 nuevamente el proyecto en una entrevista con el medio local M24 diciendo que \u201ces impulsado por la Presidencia de la Rep\u00fablica con una enorme urgencia y presi\u00f3n sobre el Poder Legislativo y sobre su fuerza pol\u00edtica, la coalici\u00f3n de gobierno, para que r\u00e1pidamente lo apruebe\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde la Federaci\u00f3n ven que la urgencia por aprobarlo responde a la voluntad de \u201cquedar bien con el capital, para la inversi\u00f3n, para la gente que viene, para la gente que precisa una inyecci\u00f3n de dinero\u201d y apuntaron directamente al grupo Cipriani. <\/p>\n\n\n\n \u201cEste proyecto, si de algo carece es dar un rol protag\u00f3nico al Estado; las instituciones, incluso la propia Direcci\u00f3n General de Casinos del Estado, la propia Direcci\u00f3n Nacional de Loter\u00edas y Quinielas est\u00e1n subvaluadas en este proyecto; adquiere mucha preponderancia el privado, el capital privado, \u00e9ste que no se sabe de d\u00f3nde viene y ad\u00f3nde va\u201d, alert\u00f3 Revelese en la entrevista.<\/p>\n\n\n\n En Fenaju consideran que \u201ces el Estado quien debe tener un rol protag\u00f3nico explotando el juego en una plataforma \u00fanica, (\u2026) un rol protag\u00f3nico de explotaci\u00f3n, administraci\u00f3n, fiscalizaci\u00f3n y control; lo otro, para nosotros es pura joda, y nosotros con la joda no vamos a ir\u201d, ratific\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Otro que habl\u00f3 este fin de semana en contra del proyecto fue Roberto Palermo<\/strong>, presidente de La Banca \u2013 Juegos Oficiales de Uruguay, quien ya hab\u00eda criticado la iniciativa legislativa<\/a>. En esta oportunidad, en una entrevista con El Observador, argument\u00f3 que el liberalismo y la libre competencia en el juego no son compatibles y que los pa\u00edses europeos est\u00e1n recorriendo el camino inverso al que pretende recorrer Uruguay. <\/p>\n\n\n\n \u201cHay actividades en las que usted no puede aplicar el liberalismo sino que tiene que intervenir el Estado, que es el que defiende los intereses generales de la poblaci\u00f3n\u201d, dijo y agreg\u00f3, entre otras cr\u00edticas, que esta ley tiene un efecto negativo para la sociedad. <\/p>\n\n\n\n