Para la Corte, el Municipio act\u00faa legalmente si no otorga una patente provisoria para operar m\u00e1quinas de juegos de azar.\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La situaci\u00f3n de las m\u00e1quinas de juego que buscan obtener patentes para operar es un tema recurrente en los municipios<\/a> del pa\u00eds andino y, frecuentemente, es la Justicia quien tiene que terminar dirimiendo esas cuestiones ya que desde los municipios se reh\u00fasan a conceder las patentes.<\/p>\n\n\n\n El \u00faltimo caso tuvo lugar en el Municipio de Arica<\/strong>, cuando un operador interpuso en contra de la Municipalidad un reclamo de ilegalidad ya que omiti\u00f3 pronunciarse respecto de una solicitud de patente provisoria para operar m\u00e1quinas de juegos de habilidad y destreza. El recurso fue rechazado por la Corte<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n El denunciante explica que el municipio omiti\u00f3 pronunciarse sobre su solicitud de patente, por lo que se entiende que fue rechazado. En contra de esa decisi\u00f3n, interpuso el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones<\/strong>, ya que aduce haber cumplido con las exigencias del art\u00edculo 26 del D.L. 3063, de Rentas Municipales<\/strong>, para que se le otorgue la patente provisoria para operar m\u00e1quinas de juegos de habilidad y destreza. No hacerlo, sostiene, configura una falta de servicio, ya que el municipio no puede obstaculizar su actividad econ\u00f3mica l\u00edcita y no se puede aceptar que la Superintendencia de Casinos de Juegos<\/a> resuelva lo concerniente a la aprobaci\u00f3n de una patente comercial.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la Municipalidad cita la Ordenanza que regula la autorizaci\u00f3n y explotaci\u00f3n comercial de m\u00e1quinas de juegos en la comuna, que establece en su art\u00edculo 6\u00b0 que \u201clos interesados en obtener la autorizaci\u00f3n deben tramitar la patente comercial en la secci\u00f3n de Rentas Municipales\u201d, la que verific\u00f3 que la interesada no present\u00f3 todos los antecedentes para la adecuada revisi\u00f3n de su caso, por lo que se le solicit\u00f3 nuevamente la entrega de documentos, lo que no significa en ning\u00fan caso que se le haya rechazado la patente comercial solicitada, ya que el procedimiento para su otorgamiento sigue vigente.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> El cierre del Casino Arica de Chile podr\u00eda ser inminente<\/a><\/p>\n\n\n\n En ese sentido, agrega que los \u00f3rganos municipales pueden otorgar patentes provisorias siempre que la actividad de que se trate est\u00e9 incorporada en la ordenanza que se dicte al efecto, y que la ordenanza dictada por la Municipalidad de Arica establece en su art\u00edculo 10 que \u201cno se otorgar\u00e1 patente provisoria a los locales cuyo giro sea la explotaci\u00f3n de juegos de azar cuando la ley lo proh\u00edba, de manera que no se incurre en la ilegalidad denunciada por el solo hecho de omitir la entrega de una patente provisoria para realizar ese giro\u201d.<\/p>\n\n\n\n Es por eso que la Corte de Arica rechaz\u00f3 el reclamo de ilegalidad<\/strong>. El fallo se\u00f1ala que \u201caparece claramente que el Decreto Alcaldicio impugnado, se ampara en las reglas que facultan a la Municipalidad de Arica para rechazar la supuesta omisi\u00f3n de pronunciamiento, por cuanto se trata de una solicitud de obtenci\u00f3n de patente en tr\u00e1mite, en que se le ha pedido a la reclamante cumplir con allegar antecedentes faltantes, teniendo presente que al tenor de la Ordenanza Municipal para el otorgamiento de patentes provisorias se establece que no se otorgar\u00e1 patente municipal en calidad de provisoria<\/strong> a los locales cuyo giro sea la explotaci\u00f3n de juegos de azar cuando la ley lo proh\u00edba\u201d.<\/p>\n\n\n\n La sentencia agrega que \u00abla resoluci\u00f3n emitida por el municipio se encuentra legalmente pronunciada<\/strong>, dado que se trata de una solicitud de patente provisoria en el giro de la reclamante, que no es posible otorgar, por lo que la imputaci\u00f3n de omisi\u00f3n carece de fundamento, tanto es as\u00ed, que el tr\u00e1mite de patente definitiva ha seguido su procedimiento regular\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Rechazan un recurso de protecci\u00f3n solicitado por la Polla Chilena de Beneficencia<\/a><\/p>\n\n\n\nSolicitan que se acelere el proyecto que permite fiscalizar y clausurar casinos sin licencia<\/h2>\n\n\n\n