El recurso de protecci\u00f3n interpuesto por la Polla Chilena de Beneficencia no se admite a tr\u00e1mite por la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La Corte Suprema <\/strong>del pa\u00eds andino confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n de la Corte de Santiago<\/strong> que declar\u00f3 inadmisible el recurso de protecci\u00f3n interpuesto por la Polla Chilena de Beneficencia S.A.<\/strong> en contra de los proveedores del servicio de internet Entel, WOM, Movistar, VTR, GTD Manquehue y Claro<\/strong>, al no responder estas empresas \u2013favorablemente- su solicitud de bloqueo de p\u00e1ginas web<\/strong> pertenecientes a diversas casas de apuestas online<\/a> (23 en total) que no se encuentran autorizadas para funcionar conforme a la legislaci\u00f3n chilena.<\/p>\n\n\n\n La Polla Chilena de Beneficencia, junto a la Loter\u00eda de Concepci\u00f3n y Teletrak<\/strong> son las \u00fanicas habilitadas en Chile<\/a> para operar determinados juegos de azar o apuestas en l\u00ednea. <\/p>\n\n\n\n Por ese motivo, la empresa presidida por Macarena Carvallo<\/strong>, el 4 de julio del 2022 envi\u00f3 una carta a proveedores del servicio de internet, solicit\u00e1ndoles el bloque\u00f3 de diversos sitios web de apuestas, vinculados a eventos deportivos, que funcionan actualmente en el pa\u00eds sin la autorizaci\u00f3n necesaria.<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n, agregaron que, de acuerdo a lo previsto en el art\u00edculo 24 letra h) de la ley General de Telecomunicaciones, que indica que \u201clos proveedores de acceso a internet no podr\u00e1n arbitrariamente bloquear, interferir, discriminar, entorpecer, ni restringir el derecho de cualquier usuario de internet para utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido, aplicaci\u00f3n o servicio legal a trav\u00e9s de internet, as\u00ed como cualquier otro tipo de actividades o uso legal realizada a trav\u00e9s de la red\u201d, es posible requerir a estos proveedores que procedan a bloquear actividades ilegales<\/strong>, como las cuestionadas operaciones de casas de apuestas online en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, y a pesar de esta fundamentaci\u00f3n, desde la Polla Chilena de Beneficencia, no recibieron respuesta de la mayor\u00eda de las empresas. Solo contestaron Entel, VTR y el Presidente de la Asociaci\u00f3n Chilena de Telecomunicaciones S.A., quienes no accedieron a bloquear los sitios de internet<\/strong>, argumentando que aquello afectar\u00eda el principio de neutralidad de la red contenido en el mismo art\u00edculo 24 letra h), sin perjuicio de que se\u00f1alan que eventualmente podr\u00edan cumplir su solicitud, siempre que sea dispuesto por la autoridad competente (tribunales de justicia).<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n, la Polla Chilena de Beneficencia asegura que \u201clas omisiones de los recurridos vulneran sus garant\u00edas constitucionales de igualdad ante la ley\u201d, ya que aseguran que \u201clas casas de apuestas online a diferencia de lo que ocurre con su empresa no pagan impuestos por sus actividades en Chile, lo que provoca una situaci\u00f3n desventajosa para sus operaciones y una ventaja injusta para las casas de apuestas online que no se encuentran autorizadas en el pa\u00eds, las cuales adem\u00e1s, por sus caracter\u00edsticas favorecen a la adicci\u00f3n de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Contin\u00faa el debate del proyecto contra el patrocinio de las casas de apuestas a clubes en Chile<\/a><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, agregan que \u201cvulneran el derecho a desarrollar una actividad econ\u00f3mica l\u00edcita\u201d, dado que \u201clas recurridas con su omisi\u00f3n han interferido de forma ileg\u00edtima en su facultad de desarrollar su actividad econ\u00f3mica en el mercado de los juegos de azar y apuestas deportivas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, alegan que \u201cvulneran el derecho de propiedad, al impedir ejercer los derechos que le concede la LOC de Polla Chilena de Beneficencia que regula el desarrollo de su quehacer\u201d.<\/p>\n\n\n\n En base a estos antecedentes, solicit\u00f3 que se acoja su acci\u00f3n de protecci\u00f3n y se declare que los sistemas de apuestas en l\u00ednea que se realizan en Chile mediante internet por personas o empresas no autorizadas por la ley son ilegales, orden\u00e1ndose las medidas necesarias para asegurar el bloqueo de estos sitios de apuestas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la Corte de Santiago no admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la acci\u00f3n constitucional<\/strong> al concluir que de los hechos expuestos en el libelo \u201c(\u2026) se colige que la acci\u00f3n impetrada no re\u00fane los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, toda vez que no resulta ser la v\u00eda id\u00f3nea\u201d.<\/p>\n\n\n\n El m\u00e1ximo Tribunal confirm\u00f3 en alzada la resoluci\u00f3n que declar\u00f3 inadmisible el recurso de protecci\u00f3n, sin embargo, orden\u00f3 remitir los antecedentes al Ministerio P\u00fablico (Fiscal\u00eda), al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones (MTT) y a la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ), organismos competentes para investigar posibles delitos penales e infracciones a normativas sectoriales.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Solicitan poner en pausa un proyecto que regula el juego online en Chile<\/a><\/p>\n\n\n\n Dreams, que ya tiene una denuncia presentada contra Betsson<\/a>, sum\u00f3 una querella contra Coolbet<\/strong>, por explotaci\u00f3n ilegal de juegos de azar. A su vez, Marina del Sol, Marina del Sol de Chill\u00e1n, Latin Gaming Calama y Latin Gaming Osorno<\/strong>, querellaron por explotaci\u00f3n y operaci\u00f3n ilegal de juegos de azar<\/a> a Betway, Rojabet, Betano, Mi Casino, Jackpotcity y Apostar en l\u00ednea<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Recientemente, la\u00a0Polla Chilena de Beneficencia<\/a> hizo un an\u00e1lisis sobre los problemas asociados a los juegos de azar en el pa\u00eds<\/a>. La entidad que ejerce el duopolio en el territorio andino detect\u00f3 un aumento en la cifra de jugadores problem\u00e1ticos en lo que va del 2022. Seg\u00fan precis\u00f3, la cifra trep\u00f3 desde el 2,7 por ciento de la poblaci\u00f3n mayor de 18 a\u00f1os el a\u00f1o 2018, al\u00a05,4 por ciento este a\u00f1o<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Macarena Carvallo<\/strong>, presidenta del directorio de la Polla Chilena de Beneficencia<\/strong>, remarc\u00f3: \u201cHemos ido midiendo el comportamiento de los usuarios a lo largo del tiempo. La ultima encuesta con un universo de mil personas dijo que en el \u00faltimo a\u00f1o ha ido aumentando el juego problem\u00e1tico y el juego patol\u00f3gico<\/strong>, por la pandemia y otros factores\u201d.<\/p>\n\n\n\n En sinton\u00eda, la Polla Chilena tambi\u00e9n identific\u00f3 un aumento sistem\u00e1tico de la poblaci\u00f3n en riesgo en los \u00faltimos a\u00f1os. \u201cParte del riesgo est\u00e1 en quienes juegan en l\u00ednea ya que podemos detectar un mayor riesgo en este tipo de plataformas en raz\u00f3n del uso de recursos que estimulan el juego (incentivos sin regulaci\u00f3n)\u201d, remarc\u00f3 en un comunicado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El recurso de protecci\u00f3n interpuesto por la Polla Chilena de Beneficencia no se admite a tr\u00e1mite por la Corte Suprema.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":77300,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"La Corte Suprema de Chile declar\u00f3 inadmisible un recurso de protecci\u00f3n interpuesto por Polla Chilena de Beneficencia contra proveedores de internet por no bloquear sitios de apuestas online no autorizados. Polla Chilena argument\u00f3 competencia desleal y vulneraci\u00f3n de derechos constitucionales, mientras que los ISP invocaron la neutralidad de la red, se\u00f1alando que solo actuar\u00edan bajo orden judicial. Esta decisi\u00f3n subraya los desaf\u00edos regulatorios en el mercado iGaming chileno.","focusai_entities":"Polla Chilena de Beneficencia S.A., Corte Suprema, Corte de Santiago, Entel, WOM, Movistar, VTR, GTD Manquehue, Claro, Loter\u00eda de Concepci\u00f3n, Teletrak, Macarena Carvallo, Asociaci\u00f3n Chilena de Telecomunicaciones S.A.","focusai_location":"Chile, Santiago","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (0.9), tech_data (0.7), investor_analyst (0.9), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[{"label":"\u00bfImpacto en futura regulaci\u00f3n?","query":"\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda esta decisi\u00f3n judicial influir en la formulaci\u00f3n de una futura ley de iGaming en Chile, particularmente en lo que respecta a la capacidad de las autoridades para bloquear sitios no autorizados y la protecci\u00f3n de los operadores licenciados?"},{"label":"\u00bfPrecedente para neutralidad de red?","query":"\u00bfQu\u00e9 precedente establece esta resoluci\u00f3n de la Corte Suprema en relaci\u00f3n con la neutralidad de la red en Chile y la responsabilidad de los proveedores de internet frente a actividades online consideradas ilegales por terceros?"}],"footnotes":""},"categories":[36,10],"tags":[90],"class_list":["post-87261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legales","category-sudamerica","tag-chile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87261"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87289,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87261\/revisions\/87289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Las denuncias m\u00e1s conocidas<\/h2>\n\n\n\n
Juego problem\u00e1tico en Chile<\/h2>\n\n\n\n