La Corte de Santiago desestim\u00f3 el reclamo de ilegalidad interpuesta en contra de la Municipalidad de Pudahuel.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La Corte de Santiago<\/strong> rechaz\u00f3 el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto en contra de la Municipalidad de la comuna santiague\u00f1a de Pudahuel<\/strong>, por haber suspendido el pago de patentes comerciales correspondientes al giro de m\u00e1quinas de destreza.<\/p>\n\n\n\n En su reclamo, el demandante expuso que, con el fin de renovar sus patentes comerciales, intent\u00f3 realizar el pago de las mismas directamente en las cajas de la Tesorer\u00eda Municipal, donde fue advertido del congelamiento de sus patentes, debido a una revisi\u00f3n de la Ordenanza aplicable a la explotaci\u00f3n de juegos de habilidad y destreza. <\/p>\n\n\n\n En vista de ello, recurri\u00f3 al Alcalde con el fin de desbloquear el pago de las patentes en cuesti\u00f3n, recibiendo como respuesta que no ser\u00eda posible acceder a lo pedido, debido a que existen dudas sobre la naturaleza de las m\u00e1quinas operadas por el actor, ya que hab\u00eda que determinar si las m\u00e1quinas eran de azar o de destreza. <\/p>\n\n\n\n Se le inform\u00f3, adem\u00e1s, que el municipio har\u00eda una solicitud a la Superintendencia de Casino de Juegos<\/strong> para que determinara si estas eran susceptibles de ser registradas en el Cat\u00e1logo de Juegos de Azar<\/strong> que lleva esa autoridad, y s\u00f3lo en caso negativo se proceder\u00eda a realizar el giro y permitir el pago de las patentes comerciales.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el demandante, el accionar del municipio es ilegal, \u201ccontrario a los principios de legalidad y juridicidad de los \u00d3rganos de la Administraci\u00f3n del Estado consagrados en los art\u00edculos 6\u00b0 y 7\u00b0 de la Constituci\u00f3n, y a las garant\u00edas constitucionales consagradas en el art\u00edculo 19 N\u00b021 y 24 del mismo cuerpo normativo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, la Municipalidad pidi\u00f3 el rechazo del reclamo desde que \u201cla denegaci\u00f3n temporal del pago de patentes comerciales relativas al giro de m\u00e1quinas de destreza no obedece a un mero capricho, sino que se ajusta a lo dispuesto en la Ley N\u00b019.995<\/strong> y dem\u00e1s normas que regulan la materia, adem\u00e1s de la Jurisprudencia de la Contralor\u00eda (CGR)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Chile: un casino sin licencia volvi\u00f3 a abrir en Punta Arenas a pesar de una clausura<\/a><\/p>\n\n\n\n El Fiscal Judicial se hizo eco del reclamo y fue quien sugiri\u00f3 a la Corte el rechazo del reclamo interpuesto, ya que, a su juicio, \u201cel acto impugnado no adolece de ilegalidad\u201d. Por el contrario, sostiene que \u201cel actuar de la Municipalidad se ci\u00f1e al principio de legalidad, juridicidad y coordinaci\u00f3n<\/strong> con que deben actuar los \u00f3rganos de la Administraci\u00f3n del Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la Corte de Santiago desestim\u00f3 el reclamo de ilegalidad. El fallo cita la Ley N\u00b019.995, que sostiene que \u201c\u00fanicamente podr\u00e1n operarse los juegos de habilidad y destreza que cumplan con los requisitos consagrados en los diversos cuerpos normativos que resultan aplicables, en especial las regulaciones contenidas en las Circulares N\u00b0 83 y N\u00b0 289, en las que se contempla el procedimiento para el otorgamiento de informes respecto a la obtenci\u00f3n de patente municipal de explotaci\u00f3n de habilidad y destreza\u201d.<\/p>\n\n\n\n