La Corte de Rancagua desestim\u00f3 el reclamo de ilegalidad interpuesta en contra de la Municipalidad de Rancagua.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La Corte de Rancagua<\/strong> fall\u00f3 a favor del Municipio luego de que se interpusiera un recurso de ilegalidad en un caso de renovaci\u00f3n de patente de m\u00e1quinas de juego que funcionaban sin la habilitaci\u00f3n pertinente. <\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el fallo, el Municipio debe solicitar el certificado que determina si una m\u00e1quina es de azar o de destreza para renovar la patente comercial que permite su explotaci\u00f3n y es el ente municipal el que debe asegurar que las m\u00e1quinas de juegos est\u00e9n prohibidas por el ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n El demandante hab\u00eda se\u00f1alado que obtuvo la patente que lo autoriza a explotar m\u00e1quinas de habilidad y destreza en la comuna, antes que se dictara el Dictamen N\u00b092.308<\/strong> de 2016 de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica<\/strong>, en que se establece que una vez que se aclare que las m\u00e1quinas no son parte del cat\u00e1logo de juegos de azar confeccionado por la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ)<\/strong> se debe solicitar al interesado que acompa\u00f1e un informe que establezca que las m\u00e1quinas no son susceptibles de ser ingresadas al cat\u00e1logo de m\u00e1quinas de azar. <\/p>\n\n\n\n No obstante, el Municipio asegura que le notific\u00f3 que deb\u00eda cumplir con requisitos fundados en el Dictamen N\u00b025.712 de 2019<\/strong> de la SCJ.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, en su reclamo, la empresa demandante asegur\u00f3 que el accionar de la Municipalidad es ilegal<\/strong>, pues \u201ccomo contribuyente particular no puede pedir un informe de calificaci\u00f3n de m\u00e1quinas en la medida que el Municipio no le otorgue un oficio conductor, que le permita iniciar cualquier proceso ante la Superintendencia de Casinos de Juego\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Descubren un nuevo casino clandestino en Rancagua<\/a><\/p>\n\n\n\n En su informe, el municipio reclamado sostiene que no se opone a la renovaci\u00f3n de la patente del reclamante, en consideraci\u00f3n a que la explotaci\u00f3n de m\u00e1quinas de entretenimiento electr\u00f3nico de habilidad o destreza no se encuentra prohibida, sino que supedit\u00f3 la renovaci\u00f3n al cumplimiento de los requisitos establecidos en el ordenamiento jur\u00eddico y los pronunciamientos de la Contralor\u00eda, entre los cuales se encuentra la verificaci\u00f3n por parte de la autoridad de que las pertinentes m\u00e1quinas sean de destreza y no de azar.<\/p>\n\n\n\n Al respecto, la Corte de Rancagua expres\u00f3 que \u201cel municipio se encuentra vinculado y compelido a actuar en los t\u00e9rminos establecidos por la Contralor\u00eda, cuyos Dict\u00e1menes le resultan obligatorios\u201d<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Asimismo, se\u00f1ala que \u201cla actividad relacionada con la explotaci\u00f3n de los casinos de juegos, los juegos de azar y sus apuestas asociadas, en raz\u00f3n de consideraciones de orden p\u00fablico y de seguridad nacional que su autorizaci\u00f3n implica, es evidentemente de car\u00e1cter excepcional, y corresponde al Estado determinar los requisitos y condiciones en base a los cuales pueden ser autorizados y solamente la autoridad administrativa competente se encuentra facultada para autorizar o denegar, en cada caso, la explotaci\u00f3n de casinos de juego en el territorio nacional<\/strong> (\u2026)\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, la Corte estima que \u201cninguna ilegalidad cabe reprocharle al ente municipal <\/strong>reclamado, en la medida que su actuar se ajust\u00f3 a los dict\u00e1menes de la Contralor\u00eda, en especial a los pronunciamientos N\u00b092.308 de 2016 y N\u00b025.712 de 2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n