{"id":85027,"date":"2022-07-20T11:28:49","date_gmt":"2022-07-20T14:28:49","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=85027"},"modified":"2026-05-19T12:09:50","modified_gmt":"2026-05-19T15:09:50","slug":"crece-la-polemica-en-chile-por-la-ley-contra-el-patrocinio-de-las-casas-de-apuestas-en-el-futbol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/crece-la-polemica-en-chile-por-la-ley-contra-el-patrocinio-de-las-casas-de-apuestas-en-el-futbol","title":{"rendered":"Crece la pol\u00e9mica en Chile por la ley contra el patrocinio de las casas de apuestas en el f\u00fatbol"},"content":{"rendered":"\n
El presidente de la Asociaci\u00f3n Nacional de F\u00fatbol Profesional (ANFP), critic\u00f3 el proyecto de ley que busca prohibir el patrocinio de las casas de apuestas online en el f\u00fatbol chileno.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- El mundo del f\u00fatbol del pa\u00eds andino est\u00e1 totalmente atravesado por la pol\u00e9mica en relaci\u00f3n al proyecto de ley que busca prohibir la presencia de publicidad de casas de apuestas online<\/a> en eventos y clubes deportivos. Al comunicado de la Superintendencia de Casinos de Juegos<\/a> contra los sitios de apuestas y la defensa de los contratos del presidente de uno de los clubes m\u00e1s populares<\/a>, se sum\u00f3 la voz del presidente de la Asociaci\u00f3n Nacional de F\u00fatbol Profesional (ANFP)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Pablo Milad<\/strong>, quien encabeza la ANFP, dijo: \u00abLa postura de la ANFP con respecto al proyecto de ley es que estamos en la posici\u00f3n de que se debe regularizar s\u00ed o s\u00ed<\/strong>. Se debe regularizar y normar\u201d, sin embargo, agreg\u00f3: \u201cHoy las casas de apuestas son un soporte significativo<\/strong>. Recordemos que esta actividad (el f\u00fatbol) es deficitaria, lo que significa que no se puede restar de un d\u00eda para otro estos aportes porque disminuye tambi\u00e9n el apoyo al f\u00fatbol formativo y femenino. Desde el pr\u00f3ximo a\u00f1o es una obligaci\u00f3n contratar al 50 por ciento de los planteles femeninos y para ello se necesitan recursos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Respecto a si son ilegales o no los contratos con las casas de apuestas, Milad dijo: \u201cAlgo es ilegal cuando va contra la ley. Hoy d\u00eda no hay una regulaci\u00f3n, por eso nosotros vamos por ello. Queremos que se regularice, pero no podemos decir que es ilegal si no est\u00e1 normado<\/strong>. En el mundo se ha regularizado y yo no puedo decir que el f\u00fatbol est\u00e9 avalando algo ilegal, yo no estoy de acuerdo. Nosotros facturamos con IVA a las agencias correspondientes y la mayor\u00eda tienen asidero en Chile u otras no\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, reconoci\u00f3 que \u201cen todas partes del mundo existen las casas de apuestas, incluso Conmebol tiene a Betsson. La FIFA no lo proh\u00edbe, pero s\u00ed hay un control directo en lo que se refiere a los resultados del f\u00fatbol<\/strong>. A trav\u00e9s de empresas internacionales, la Conmebol y la FIFA se analiza la canalizaci\u00f3n en lo que se refiere a un resultado determinado de un partido o un evento concreto, como una tarjeta amarilla a tal hora o un marcador que extrema las apuestas en un encuentro determinado, bajo un pago excesivo. O sea, hay una revisi\u00f3n de ama\u00f1os y de descartes a partir de un resultado directo. Pero la mayor\u00eda de las apuestas son por medio de casinos, no del f\u00fatbol\u201d.<\/p>\n\n\n\n El presidente de la ANFP se present\u00f3 tambi\u00e9n ante la Comisi\u00f3n de Deportes de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> y volvi\u00f3 a defender esta postura: \u201cEn caso de aprobarse este proyecto tal como est\u00e1, obligar\u00eda a rescindir los contratos de patrocinio, lo que generar\u00eda un profundo da\u00f1o al f\u00fatbol chileno tan golpeado por la pandemia\u201d, sostuvo, junto con agregar los ingresos por este concepto equivalen al 7,8 por ciento del total que reciben las instituciones.<\/p>\n\n\n\n En esa misma l\u00ednea, transparent\u00f3 su posici\u00f3n: \u201cNuestro llamado es a regular la actividad antes que prohibirla. Tenemos una concepci\u00f3n con respecto a que se podr\u00edan fusionar ambos proyectos\u201d, para luego pedir una consideraci\u00f3n especial. \u201cQueremos que se regule, pero solicitamos una medida de mitigaci\u00f3n: que se de un espacio de latencia de 36 meses desde la publicaci\u00f3n en el Diario Oficial, porque hay contratos firmados con estas casas\u201d, pidi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En tanto, la entidad fij\u00f3 el 2 de agosto como plazo para recibir a distintos actores involucrados en la materia y estableci\u00f3 el 5 de ese mismo mes, a las 12.00, como fecha final para hacer las indicaciones, aunque con una posibilidad de prorrogar hasta el 12, en caso de que as\u00ed fuera necesario.<\/p>\n\n\n\n