{"id":85019,"date":"2022-07-20T11:05:58","date_gmt":"2022-07-20T14:05:58","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=85019"},"modified":"2026-05-19T12:09:54","modified_gmt":"2026-05-19T15:09:54","slug":"plaza-central-ute-va-contra-traylon-por-la-adjudicacion-del-casino-central-de-mendoza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/plaza-central-ute-va-contra-traylon-por-la-adjudicacion-del-casino-central-de-mendoza","title":{"rendered":"Plaza Central UTE va contra Traylon por la adjudicaci\u00f3n del Casino Central de Mendoza"},"content":{"rendered":"\n

Alfredo Vila, empresario al frente de Plaza Central UTE, interpuso un recurso revocatorio porque consideran que Traylon present\u00f3 una oferta inviable.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Argentina.- Son d\u00edas agitados para la industria del juego en Mendoza. Es que, luego de que se conociera que la firma Traylon result\u00f3 ganadora de una millonaria licitaci\u00f3n<\/a> para proveer las m\u00e1quinas tragamonedas en la sala del Casino Central de Mendoza<\/strong>, ubicado en Godoy Cruz, desde Plaza Central UTE, la firma desplazada<\/a>, pusieron el grito en el cielo por la supuesta inviabilidad de la oferta presentada por la empresa ganadora.<\/p>\n\n\n\n

Plaza Central UTE, en la que est\u00e1n asociados Mendoza Central Entretenimientos<\/strong> y el casino del hotel Hyatt, tiene como cara visible al empresario mendocino Alfredo Vila<\/strong>, y es la empresa que tuvo la concesi\u00f3n por los \u00faltimos 19 a\u00f1os, y aduce que Traylon present\u00f3 una oferta inviable y pide una nueva licitaci\u00f3n. El Instituto Provincial de Juegos y Casinos de Mendoza<\/a>, presidido por Ida L\u00f3pez debe responder formalmente, seg\u00fan lo reportado por el medio local Los Andes.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo al texto de recurso de revocatoria a la resoluci\u00f3n del IPJyC, existen una serie de antecedentes del proceso licitatorio. Uno es la inviabilidad de la oferta econ\u00f3mica de Traylon y habla de \u201cda\u00f1o irreparable al mercado del juego de la provincia de Mendoza\u201d. Invoca el art\u00edculo 179 de la Ley de Procedimiento Administrativo de Mendoza N\u00ba 9.003<\/strong> y pretende que el IPJyC le quite la adjudicaci\u00f3n a la empresa vinculada a Crist\u00f3bal L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n

Traylon propuso instalar un \u201cmoderno parque de 720 m\u00e1quinas tragamonedas<\/strong>, con una antig\u00fcedad promedio de seis \u2013 ocho meses\u201d. As\u00ed, prev\u00e9 que el Casino de Mendoza se convierta en la sala de juego m\u00e1s moderna de la provincia.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda inform\u00f3 que efectuar\u00e1 una inversi\u00f3n que asciende a $2.236m (USD18.1m)<\/strong>, destinada a reformas edilicias. As\u00ed, adem\u00e1s, precis\u00f3 que se generar\u00e1 \u201cun gran n\u00famero de puestos de trabajo genuinos para los mendocinos: 85 empleados permanentes y 150 empleados en la ejecuci\u00f3n del proyecto de inversi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n:<\/strong> El Casino del Este de Mendoza inaugurar\u00e1 pr\u00f3ximamente un espacio comercial y un hotel<\/a><\/p>\n\n\n\n

Vila le dijo a Los Andes que hay varias irregularidades en la oferta ganadora: \u201cHay cosas graves. Reducen la sala de pa\u00f1os (black jack, ruleta que pertenecen al Instituto), trasladan la sala de poker que estaba prohibida, reducen la superficie del bar y acomodan m\u00e1quinas no a la distancia requerida\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s agreg\u00f3: \u201c800 m\u00e1quinas nuevas, no s\u00f3lo no entran en el sal\u00f3n, a USD 15.000 por m\u00e1quina, la inversi\u00f3n llegar\u00eda a USD12m; en 10 a\u00f1os no hay forma de que lo recuperen<\/strong>. No van a poder cumplir\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El canon mensual en concepto de \u00fanica retribuci\u00f3n, del 52 por ciento<\/strong>, que, seg\u00fan el escrito de Plaza Central UTE, no aclara si dicho monto incluye el IVA o no. \u201cResulta curioso que la Comisi\u00f3n de Preadjudicaci\u00f3n manifieste que detraer el impuesto del canon ofertado dejar\u00eda en manos de dicha Comisi\u00f3n una facultad que claramente no posee, cuando es el propio Instituto el que mediante la respuesta a la consulta N\u00ba 4 tom\u00f3 una decisi\u00f3n que claramente excede su \u00e1mbito jurisdiccional\u201d, contin\u00faa la presentaci\u00f3n hecha por la firma que debe retirar sus m\u00e1quinas tragamonedas para dar lugar a la nueva concesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEllo, en tanto la decisi\u00f3n de si el objeto de la licitaci\u00f3n es una prestaci\u00f3n de servicios o una coexplotaci\u00f3n no corresponde al Instituto, sino que es facultad de la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos<\/strong> determinar los impuestos aplicables a la actividad en cuesti\u00f3n\u201d, remarca el escrito publicado por el medio previamente citado.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se adjunta una comparaci\u00f3n dos certificaciones contables con la correspondiente certificaci\u00f3n del Consejo Profesional de Ciencias Econ\u00f3micas de Mendoza<\/strong>, que contienen los flujos de caja del negocio de acuerdo a lo ofertado por Traylon S.A. para ambas posibilidades: coexplotaci\u00f3n de salas de juegos (IIBB 21.5 por ciento, IVA exento, IIGG 41.5 por ciento) y prestaci\u00f3n de servicios de m\u00e1quinas tragamonedas (IIBB 4 por ciento, IVA RI 21 por ciento, IIGG 35 por ciento).<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a estos flujos de caja, en el caso de la coexplotaci\u00f3n \u201cla p\u00e9rdida del negocio durante los 10 a\u00f1os de duraci\u00f3n de la licitaci\u00f3n es de USD12.434.533 mientras que en el caso de prestaci\u00f3n de servicios, la p\u00e9rdida del negocio durante los 10 a\u00f1os de duraci\u00f3n de la licitaci\u00f3n es de USD11.364.858.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn otras palabras, la oferta econ\u00f3mica efectuada por Traylon es inviable desde el punto de vista econ\u00f3mico financiero<\/strong>, lo cual implicar\u00e1 tarde o temprano un pedido por parte de Traylon de una renegociaci\u00f3n del canon con el Instituto. Una vez m\u00e1s, el principal perjudicado por esto va a ser el Instituto, y el estado provincial en forma indirecta, en tanto van a estar vinculados contractualmente con qui\u00e9n no estar\u00e1 en condiciones de cumplir con el contrato o con alguien que intencionalmente ir\u00e1 a p\u00e9rdida a fin de afectar a las restantes licenciatarias de juego en la provincia de Mendoza\u201d, expresa la firma Plaza Central UTE.<\/p>\n\n\n\n

Para la firma perdedora, la adjudicaci\u00f3n de Traylon \u201cadmite la participaci\u00f3n de un actor al cual claramente no le interesa tener un negocio rentable, y que est\u00e1 dispuesto a tener rentabilidad negativa con tal de eliminar a la competencia para luego obtener r\u00e9ditos en virtud de ello\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Luego de estos extensos argumentos, la firma Plaza Central UTE solicita que \u201cse deje sin efecto la Resoluci\u00f3n, y se deje sin efecto el procedimiento licitatorio de referencia<\/strong>, debiendo disponer el Instituto un nuevo procedimiento licitatorio a los fines de evitar la afectaci\u00f3n de derechos de terceros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, en caso de que el IPJyC rechace el recurso presentado por Plaza Central UTE , se reserva la posibilidad de concurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Incertidumbre acerca de la reglamentaci\u00f3n del juego online en Mendoza<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alfredo Vila, empresario al frente de Plaza Central UTE, interpuso un recurso revocatorio porque consideran que Traylon present\u00f3 una oferta inviable.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":60904,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"En Mendoza, Argentina, la licitaci\u00f3n para la provisi\u00f3n de m\u00e1quinas tragamonedas en el Casino Central ha generado una disputa. Plaza Central UTE, el concesionario saliente, ha interpuesto un recurso revocatorio contra la adjudicaci\u00f3n a Traylon, alegando la inviabilidad econ\u00f3mica de su oferta y solicitando una nueva licitaci\u00f3n. El Instituto Provincial de Juegos y Casinos de Mendoza debe pronunciarse sobre esta impugnaci\u00f3n que cuestiona la inversi\u00f3n, la capacidad operativa y la estructura impositiva de la propuesta ganadora.","focusai_entities":"Alfredo Vila, Plaza Central UTE, Traylon, Mendoza Central Entretenimientos, Hyatt, Instituto Provincial de Juegos y Casinos de Mendoza, Ida L\u00f3pez, Crist\u00f3bal L\u00f3pez, Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos, Consejo Profesional de Ciencias Econ\u00f3micas de Mendoza","focusai_location":"Mendoza, Argentina, Godoy Cruz","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.95), regulator (0.98), compliance_legal (0.95), operator_casino (0.92), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.88), journalist_researcher (0.93)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto Fiscal Concesi\u00f3n","query":"\u00bfC\u00f3mo resolver\u00e1 el IPJyC la controversia sobre la inclusi\u00f3n del IVA en el canon del 52% y qu\u00e9 precedentes sentar\u00e1 esta decisi\u00f3n para futuras licitaciones de coexplotaci\u00f3n o prestaci\u00f3n de servicios?"},{"label":"Viabilidad Oferta Traylon","query":"\u00bfQu\u00e9 an\u00e1lisis t\u00e9cnico y financiero realizar\u00e1 el Instituto Provincial de Juegos y Casinos de Mendoza para validar o refutar las alegaciones de inviabilidad econ\u00f3mica y operativa de la oferta de Traylon, incluyendo la recuperaci\u00f3n de la inversi\u00f3n de USD 18.1M?"}],"footnotes":""},"categories":[19,10],"tags":[41,32571,32896],"class_list":["post-85019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casinos","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casinos-en-mendoza","tag-traylon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85019"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85129,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85019\/revisions\/85129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}