{"id":84779,"date":"2022-07-15T10:41:13","date_gmt":"2022-07-15T13:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=84779"},"modified":"2026-05-19T12:13:31","modified_gmt":"2026-05-19T15:13:31","slug":"apadela-fija-su-posicion-sobre-la-regulacion-de-las-apuestas-deportivas-en-peru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/apadela-fija-su-posicion-sobre-la-regulacion-de-las-apuestas-deportivas-en-peru","title":{"rendered":"Apadela fija su posici\u00f3n sobre la regulaci\u00f3n de las apuestas deportivas en Per\u00fa"},"content":{"rendered":"\n

Si bien la Asociaci\u00f3n Peruana de Apuestas Deportivas (APADELA) defiende que se regule el mercado de apuestas deportivas en el pa\u00eds, critic\u00f3 algunas opiniones vertidas en relaci\u00f3n a la ley.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Per\u00fa.- A medida que avanzan en Per\u00fa proyectos que pretenden la regulaci\u00f3n de apuestas deportivas y el juego online<\/a>, aparecen algunas pol\u00e9micas. La Asociaci\u00f3n Peruana de Apuestas Deportivas (APADELA)<\/strong> emiti\u00f3 un comunicado en el que pretenden aclarar algunos mitos respecto a la actividad y pedir por una ley m\u00e1s eficiente.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, desde APADELA dejaron en claro que est\u00e1n de acuerdo con que se establezca una regulaci\u00f3n moderna para este sector. Sin embargo, escribieron en su comunicado, que \u201ces importante que dicha regulaci\u00f3n no afecte el sustento econ\u00f3mico de m\u00e1s de 275 mil personas en el pa\u00eds<\/strong>, quienes trabajan o se benefician de esta actividad ni que da\u00f1e la continuidad de una industria peruana que opera de manera formal desde hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Lo que pretenden aclarar son ciertos puntos que tienen que ver como comentarios y opiniones emitidas por diferentes actores tanto en los medios como en el Congreso, que, a su entender, no se ajustan a la realidad. <\/p>\n\n\n\n

Los comentarios que desmienten en su comunicado son los siguientes: <\/p>\n\n\n\n

1. Es falso que el sector de apuestas deportivas opere de forma informal<\/strong> y sin ninguna normativa vigente en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

El sector opera en el pa\u00eds desde hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os de forma normada por el C\u00f3digo Civil y las normas de lavado de activos, as\u00ed como tambi\u00e9n el jugador se encuentra protegido por la Ley de Protecci\u00f3n al Consumidor.<\/p>\n\n\n\n

2. Es falso que el negocio de apuestas deportivas mueve aproximadamente S\/4.500 millones anuales sin tributar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

De manera anual, del 100 por ciento de las apuestas que capta una empresa, m\u00e1s del 90 por ciento es destinado al pago de los premios a los participantes ganadores, mientras que el 10 por ciento restante corresponde al ingreso de los operadores, el cual est\u00e1 destinado a cubrir principalmente salarios, alquileres de puntos de venta, instalaci\u00f3n de m\u00f3dulos, comisiones, tecnolog\u00eda, patrocinios, etc. Adem\u00e1s, es una industria que s\u00ed paga impuestos al Estado de acuerdo con la normativa actual, contribuyendo con el pago de Impuesto a la Renta, pago de IGV, y cargas sociales, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

3. Es falso que no se puede aplicar un impuesto especial a las casas de apuestas deportivas online no domiciliadas<\/strong> al ir en contra del compromiso del pa\u00eds con la OCDE.<\/p>\n\n\n\n

Al contrario, el no aplicar el impuesto especial a las casas de apuestas deportivas no domiciliadas va en contra del principio de igualdad ante la Ley. Asimismo, provocar\u00e1 una competencia desleal que favorecer\u00e1 a alrededor de 100 empresas extranjeras que operan en el pa\u00eds, perjudicando a la industria local.<\/p>\n\n\n\n

4. Es falso que la exclusividad de puntos de venta ayuda a regularizar el juego<\/strong> y no es perjudicial para el mercado.<\/p>\n\n\n\n

La exclusividad de puntos de venta afectar\u00eda a m\u00e1s de 10 mil trabajadores distribuidos en m\u00e1s de 4 mil peque\u00f1os negocios que dependen de la industria para generar ingresos adicionales en sus puntos de venta de comercio minorista, ej. bodegas. Asimismo, favorece a empresas digitales que tienen acceso a una mayor cantidad de clientes a trav\u00e9s de dispositivos m\u00f3viles que no ver\u00edan limitados sus puntos de venta.<\/p>\n\n\n\n

5. Es falso que la imposici\u00f3n de un impuesto del 20 por ciento generar\u00eda una recaudaci\u00f3n de S\/162 millones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esta tasa solo generar\u00e1 la afectaci\u00f3n de m\u00e1s de 4 mil negocios que se benefician de esta industria. Inclusive, en el pasado se intent\u00f3 imponer una tasa similar a los casinos y tragamonedas, lo que signific\u00f3 que no se recaude lo esperado hasta que el Tribunal Constitucional declar\u00f3 confiscatoria esa tasa, la cual luego se estableci\u00f3 en 12 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

6. Es falso que el ISC sobre el monto apostado vaya a generar una mayor recaudaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El afectar el monto de la apuesta har\u00e1 que los jugadores busquen p\u00e1ginas ilegales donde no les cobren este impuesto, exponi\u00e9ndolos al mercado negro y sus consecuencias. Esto no sucede en ning\u00fan juego de azar regulado en el Per\u00fa<\/a>, donde la base imponible del ISC no afecta al jugador.<\/p>\n\n\n\n

7. Es falso que las casas de apuestas se lleven el dinero fuera del pa\u00eds<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Las casas de apuestas son las principales auspiciadoras del f\u00fatbol peruano y promotoras importantes de la econom\u00eda local, a trav\u00e9s del pago de impuestos sobre la publicidad y auspicios, incluyendo a las empresas no domiciliadas en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Para cerrar su descargo, APADELA reitera a las autoridades competentes la necesidad de proteger el sustento econ\u00f3mico de las miles de familias peruanas que se benefician de la industria, para lo cual es necesario \u201cestablecer una normativa que tome en cuenta el funcionamiento actual de la misma, lo que impulsar\u00e1 una buena recaudaci\u00f3n tributaria que beneficiar\u00e1 a todos los peruanos y continuar\u00e1 generando competitividad en el sector\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las empresas firmantes son: Apuesta Total, Te Apuesto, Betsson, Dorabet, Livesport, Retabet.pe y Betcris<\/strong>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si bien la Asociaci\u00f3n Peruana de Apuestas Deportivas (APADELA) defiende que se regule el mercado de apuestas deportivas en el pa\u00eds, critic\u00f3 algunas opiniones vertidas en relaci\u00f3n a la ley.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":59772,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"La Asociaci\u00f3n Peruana de Apuestas Deportivas (APADELA) apoya una regulaci\u00f3n moderna para el juego online y las apuestas deportivas en Per\u00fa, pero critica varias \"opiniones\" y propuestas legislativas. La asociaci\u00f3n desmiente mitos sobre la informalidad del sector y su contribuci\u00f3n fiscal, advirtiendo que medidas como un impuesto del 20% o la exclusividad de puntos de venta podr\u00edan da\u00f1ar la industria local, generar desempleo y fomentar el mercado negro. APADELA aboga por una ley eficiente que proteja a los 275 mil trabajadores del sector y la continuidad de la industria formal.","focusai_entities":"Asociaci\u00f3n Peruana de Apuestas Deportivas (APADELA), OCDE, Congreso, Tribunal Constitucional","focusai_location":"Per\u00fa","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.9), affiliate_publisher (0.7), marketing_crm (0.7), payments_fraud_aml (0.8), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.8), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto Fiscal Propuesto","query":"\u00bfC\u00f3mo se comparan las proyecciones de recaudaci\u00f3n fiscal de APADELA con las estimaciones gubernamentales, y qu\u00e9 an\u00e1lisis econ\u00f3mico sustenta la afirmaci\u00f3n de que una tasa del 20% ser\u00eda confiscatoria o ineficaz?"},{"label":"Competencia y Regulaci\u00f3n","query":"\u00bfQu\u00e9 mecanismos regulatorios espec\u00edficos propone APADELA para asegurar la igualdad de condiciones entre operadores domiciliados y no domiciliados, en l\u00ednea con los principios de la OCDE, y mitigar la competencia desleal?"}],"footnotes":""},"categories":[54,29,10],"tags":[88],"class_list":["post-84779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-negocios","category-slider-home","category-sudamerica","tag-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84779"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84810,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84779\/revisions\/84810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}