La Procuraci\u00f3n del Tesoro de Argentina recurri\u00f3 la sentencia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) por la quita de la concesi\u00f3n de Entretenimientos y Juegos de Azar (Enjasa).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Argentina.- Luego de que a fines del a\u00f1o pasado se diera conocer el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)<\/a> que obliga a la provincia de Salta a pagar en concepto de indemnizaci\u00f3n USD 36m a Casinos Austria por la interrupci\u00f3n prematura de la concesi\u00f3n de los juegos de azar a la empresa Enjasa, la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n<\/strong> finalmente apel\u00f3 la medida. <\/p>\n\n\n\n La noticia se conoci\u00f3 a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda General del Ciadi<\/strong>, que notific\u00f3 de la suspensi\u00f3n temporal del fallo, por el ingreso del recurso de nulidad presentado el 9 de marzo.<\/p>\n\n\n\n El a\u00f1o pasado, una vez conocido el fallo, Juan Manuel Urtubey<\/strong>, ex gobernador de Salta que tom\u00f3 la decisi\u00f3n de rescindir la concesi\u00f3n de Enjasa \u2014firma controlada por Casinos Austria\u2014, ratific\u00f3 como correcta la medida<\/a>, en base a que lo recaudado por el juego fue mucho m\u00e1s que lo que saldr\u00e1 pagar la indemnizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n \u201cDesde que se revoc\u00f3 el contrato en 2013 y hasta el a\u00f1o pasado, se llevan recaudando unos 125 millones de d\u00f3lares m\u00e1s de lo que se hubiese recibido con el sistema anterior, por lo que a\u00fan descontando la multa se est\u00e1 90 millones de d\u00f3lares arriba y como el contrato es hasta el 2028 quedan siete a\u00f1os m\u00e1s para seguir cobrando un promedio de 8 millones de d\u00f3lares m\u00e1s por a\u00f1o\u201d, detall\u00f3 Urtubey.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n: <\/strong>El exgerente de Enjasa dijo que hubo abuso del Estado al revocar la licencia<\/a><\/p>\n\n\n\n El 27 de octubre de 2021 el tribunal que se conform\u00f3 para resolver la demanda que Casinos de Austria llev\u00f3 en diciembre de 2014 al foro multilateral concluy\u00f3 que la rescisi\u00f3n de Enjasa fue un acto \u00ababusivo y arbitrario\u00bb del gobierno de Urtubey con el que la desplazada licenciataria sufri\u00f3 una \u00abexpropiaci\u00f3n ilegal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El tribunal del Ciadi remarc\u00f3 que el grupo austr\u00edaco, que hab\u00eda accedido a esa concesi\u00f3n como adjudicataria de una licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional, vio desbaratadas sus inversiones con acusaciones por supuestas violaciones a las leyes antilavado que le atribuy\u00f3 la administraci\u00f3n del gobierno provincial, pero que nunca fueron probadas.<\/p>\n\n\n\n