El Ayuntamiento de M\u00e1laga desisti\u00f3 de regular la distancias m\u00ednimas entre los establecimientos recreativos como salones de juego, bingos, casinos y casas de apuestas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Espa\u00f1a.- Si bien el a\u00f1o pasado el Ayuntamiento de M\u00e1laga <\/strong>hab\u00eda aprobado un cambio en la normativa del Plan General de Ordenaci\u00f3n Urban\u00edstica (PGOU)<\/strong> para establecer distancias m\u00ednimas entre los establecimientos de apuestas, dicha reglamentaci\u00f3n excede las competencias del gobierno municipal<\/strong>, por lo que, luego de la advertencia de la Consejer\u00eda de Hacienda<\/strong>, finalmente el Ayuntamiento dio marcha atr\u00e1s con la medida. <\/p>\n\n\n\n La normativa pretend\u00eda establecer una distancia m\u00ednima de 500 metros<\/strong> de los establecimientos recreativos como salones de juego, bingos, casinos y casas de apuestas entre s\u00ed y respecto a zonas verdes p\u00fablicas y edificios con uso educativo, deportivo y social.<\/p>\n\n\n\n En marzo del a\u00f1o pasado, el Consistorio hab\u00eda aprobado de manera inicial este cambio del Plan General de Ordenaci\u00f3n Urban\u00edstica (PGOU) de la capital, el cual fue ratificado por el ejecutivo local en la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 18 de marzo, a pesar de la advertencia de la Junta de Andaluc\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con lo publicado por el medio local Sur, en el documento en cuesti\u00f3n, la Consejer\u00eda de Hacienda insisti\u00f3 en su postura desfavorable con la actuaci\u00f3n municipal, como ya inform\u00f3 en marzo de 2021, y avis\u00f3 al Ayuntamiento que, si no daba marcha atr\u00e1s en esa regulaci\u00f3n de distancias respecto a los salones de juego, por parte de la Junta se presentar\u00eda un recurso judicial contencioso-administrativo y se pedir\u00eda su suspensi\u00f3n cautelar.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno andaluz le record\u00f3 al Ayuntamiento de M\u00e1laga que ya posee un pronunciamiento judicial a su favor respecto a un modificaci\u00f3n urban\u00edstica similar realizada por el Ayuntamiento de C\u00e1diz.<\/p>\n\n\n\n A ra\u00edz de esta advertencia, el concejal de Ordenaci\u00f3n del Territorio, Ra\u00fal L\u00f3pez<\/strong>, anunci\u00f3 que no van a seguir con esa modificaci\u00f3n del PGOU porque, de hacerlo, podr\u00eda implicar una responsabilidad patrimonial para el Ayuntamiento en los t\u00e9rminos de \u201cinseguridad jur\u00eddica\u201d que la Junta puso de manifiesto en su nuevo informe. <\/p>\n\n\n\n \u201cNos insisten en que cuentan con un pronunciamiento judicial favorable en el caso de C\u00e1diz, as\u00ed que no vamos a hacer algo a sabiendas de que se puede derogar\u201d, se\u00f1al\u00f3 L\u00f3pez, quien record\u00f3 que, no obstante, contaban con informes internos de los servicios jur\u00eddicos municipales que avalaban el planteamiento iniciado.<\/p>\n\n\n\n En mayo del a\u00f1o pasado, la Consejer\u00eda de Hacienda aprob\u00f3 un decreto para establecer nuevos l\u00edmites a los negocios recreativos. En concreto, a diferencia de los 500 metros de distancia planteados por el Ayuntamiento de M\u00e1laga, la Junta de Andaluc\u00eda aprob\u00f3 que sean 150 metros, y \u00fanicamente respecto a colegios e institutos, sin incluir las zonas verdes. Asimismo, la administraci\u00f3n regional prohibi\u00f3 cualquier tipo de publicidad, carteler\u00eda o im\u00e1genes sobre el juego o las apuestas en las fachadas de estos establecimientos.<\/p>\n\n\n\n La modificaci\u00f3n del PGOU que pretend\u00eda aprobar el Ayuntamiento de la capital malague\u00f1a no s\u00f3lo recibi\u00f3 dos advertencias de parte de la Junta andaluza, sino tambi\u00e9n un recurso por parte de la Asociaci\u00f3n de Empresarios del Recreativo de M\u00e1laga (Aerma)<\/strong>, que comparte la tesis de que la administraci\u00f3n local no es competente para dar este paso, y denunciaba el perjuicio econ\u00f3mico que supon\u00eda la propuesta municipal para el sector de los salones de juego. Asimismo, los empresarios de recreativos criticaron que el Ayuntamiento estableciera una moratoria de un a\u00f1o para la concesi\u00f3n de permisos para estos negocios.<\/p>\n\n\n\n