En marzo, la Superintendencia de Casinos de Juegos de Chile (SCJ) hab\u00eda revocado el permiso de operaci\u00f3n del Casino de Puerto Varas. La Corte de Apelaciones le dio la raz\u00f3n a Enjoy.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La Corte de Apelaciones de Santiago<\/strong> fren\u00f3 la revocaci\u00f3n del permiso de operaci\u00f3n de Enjoy en el Casino de Puerto Varas<\/a>, que hab\u00eda decretado a mediados de marzo la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ)<\/strong> debido al supuesto incumplimiento de los plazos de las obras anunciadas por el operador.<\/p>\n\n\n\n Una semana despu\u00e9s de la revocaci\u00f3n de la SCJ, Enjoy recurri\u00f3 a la Corte de Apelaciones de Santiago<\/a>, y pidi\u00f3 que se anule y se deje sin efecto la derogaci\u00f3n del permiso, por haber sido \u201cinjustificada e ilegal\u201d. Hace dos semanas, la Corte de Apelaciones le dio la raz\u00f3n al operador. \u201cExistiendo antecedentes que lo justifican, se concede la orden de no innovar solicitada\u201d, decidi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el consejo resolutivo de la SCJ, la decisi\u00f3n de revocar la licencia fue tomada a ra\u00edz del incumplimiento por parte del operador. Es que Enjoy hab\u00eda asumido la obligaci\u00f3n de construir el proyecto integral de casino aprobado dentro del plazo establecido en la ley: dos a\u00f1os, con la posibilidad de prorrogarlo por un a\u00f1o adicional. Y el mismo venci\u00f3 el 1\u00b0 de agosto de 2021.<\/p>\n\n\n\n Una semana despu\u00e9s, el operador apel\u00f3 a esa decisi\u00f3n, present\u00f3 una solicitud de no innovar, en instancias en que existe una demanda previa presentada por Enjoy contra la SCJ, en la que acusa que si no ha habido avances en el desarrollo del casino del sur es b\u00e1sicamente por un actuar \u201carbitrario e il\u00edcito\u201d de la Direcci\u00f3n de Obras Municipales de Puerto Varas<\/strong>, que constituy\u00f3 un caso fortuito o fuerza mayor que impidi\u00f3 la construcci\u00f3n y ejecuci\u00f3n oportuna de las obras asociadas al permiso de operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el escrito presentado por Enjoy, el abogado representante del Casino de Puerto Varas (CPV), Jorge Barrera<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que el consejo resolutivo, \u201cha decidido desconocer la concurrencia de hechos que integral, copulativa y hol\u00edsticamente configuran caso fortuito o fuerza mayor, y que acreditan un incumplimiento no culpable en lo relativo al desarrollo del proyecto integral por parte de CPV\u201d.<\/p>\n\n\n\n