{"id":78068,"date":"2022-02-17T10:11:12","date_gmt":"2022-02-17T13:11:12","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=78068"},"modified":"2026-05-19T13:56:58","modified_gmt":"2026-05-19T16:56:58","slug":"el-casino-del-este-de-mendoza-bajo-la-lupa-del-tribunal-de-cuentas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/el-casino-del-este-de-mendoza-bajo-la-lupa-del-tribunal-de-cuentas","title":{"rendered":"El Casino del Este de Mendoza bajo la lupa del Tribunal de Cuentas"},"content":{"rendered":"\n<p>El Tribunal de Cuentas mendocino cuestion\u00f3 la licitaci\u00f3n del establecimiento ubicado en San Mart\u00edn y le pide respuestas al Instituto Provincial de Juegos.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Argentina.- Con gran expectativa, en la \u00faltima semana del 2021, el gobierno de la provincia de Mendoza <a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/argentina-se-inauguro-el-casino-del-este-en-mendoza\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/argentina-se-inauguro-el-casino-del-este-en-mendoza\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">inaugur\u00f3 la nueva Sala de Juego de Casino de Mendoza en el Este<\/a>, ubicada en el departamento de San Mart\u00edn, casi dos meses despu\u00e9s de su apertura, el <strong>Tribunal de Cuentas<\/strong> emiti\u00f3 un informe cuestionando varios puntos del proceso de licitaci\u00f3n que gan\u00f3 <a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/fuente-mayor-s-a-obtuvo-la-concesion-del-casino-del-este-de-mendoza\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/fuente-mayor-s-a-obtuvo-la-concesion-del-casino-del-este-de-mendoza\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Fuente Mayor<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La provisi\u00f3n del servicio ser\u00e1 prestada por Fuente Mayor y New Star International, tras resultar adjudicatarios en el proceso licitatorio que tuvo que enfrentar<a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/mendoza-controversia-por-la-licitacion-del-mega-casino-del-este\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/mendoza-controversia-por-la-licitacion-del-mega-casino-del-este\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> varias pol\u00e9micas<\/a> hasta elegir a su ganador.<\/p>\n\n\n\n<p>Las empresas que se disputaban la licitaci\u00f3n eran <strong>Desarrollos Maip\u00fa, Traylon y Fuente Mayor<\/strong>. La \u00faltima, que ya tiene la concesi\u00f3n del casino de Tunuy\u00e1n, fue la elegida para prestar el servicio integral de 900 m\u00e1quinas tragamonedas con un canon retributivo mensual del 68 por ciento por el plazo de 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Cuentas mendocino, que tiene como misi\u00f3n el control de la actividad financiera-patrimonial del Estado Provincial y Municipal, para asegurar su transparencia y prevenir actos de corrupci\u00f3n, le pidi\u00f3 a las autoridades del <strong>Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC)<\/strong> que expliquen varios puntos del cuestionado proceso, caso contrario se podr\u00eda configurar un procedimiento administrativo irregular.<\/p>\n\n\n\n<p>Entra las observaciones realizadas, se marcan supuestas irregularidades con respecto a las ganancias que se llevan los privados, la falta de intervenci\u00f3n de la <strong>Fiscal\u00eda de Estado<\/strong>, las imprecisiones del pliego de contrataci\u00f3n y la ausencia de estudios t\u00e9cnicos que justifiquen la construcci\u00f3n de un hotel en el mismo predio donde se ubica la sala.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el organismo de control, los problemas comenzaron con la resoluci\u00f3n 159 del IPJyC, (30 de marzo del 2021), mediante la cual se autoriza el llamado a licitaci\u00f3n p\u00fablica por un monto de casi $5.145 millones.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abNo consta en el expediente de la contrataci\u00f3n, el respaldo documental de estudios econ\u00f3micos y\/o sociales, de turismo, etc., por los cuales se fundamente la necesidad de incorporaci\u00f3n en los pliegos de la contrataci\u00f3n de un proyecto de inversi\u00f3n\u00bb, subraya la auditor\u00eda al referirse a la propuesta de la UTE de construir un hotel complementario al casino.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los puntos que el Tribunal de Cuentas considera m\u00e1s controversial es el referido al <strong>canon que cobra la UTE por las m\u00e1quinas tragamonedas<\/strong>, que alcanza el 68 por ciento, el cual es un valor considerablemente superior en comparaci\u00f3n con contrataciones anteriores en esa zona.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEl aumento del beneficio en favor del operador privado, es significativo en relaci\u00f3n a los porcentajes de la contrataci\u00f3n previa para la misma zona, lo que debi\u00f3 ser justificado mediante las correspondientes evaluaciones de precios. No surge documentaci\u00f3n de respaldo, por la cual se justifique la relaci\u00f3n costo &#8211; beneficio en la adjudicaci\u00f3n de un canon del 68%, superior al previamente existente del 49,8%, y no se trate de un precio excesivo\u00bb, indica la auditor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>En otra de las observaciones detalladas en el informe figura la diferencia, calificada como significativa, entre el presupuesto oficial y el finalmente adjudicado, que super\u00f3 en un 18,20 por ciento al porcentaje estimado para la contrataci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"las-10-observaciones-que-buscan-respuestas\">Las 10 observaciones que buscan respuestas<\/h2>\n\n\n\n<p>A &#8211; La falta de precisi\u00f3n en la determinaci\u00f3n del objeto de la contrataci\u00f3n, lo que podr\u00eda, adem\u00e1s, afectar la concurrencia, la igualdad y la competencia, ya que la amplitud del objeto, no permite una comparaci\u00f3n m\u00e1s certera entre las ofertas.<\/p>\n\n\n\n<p>B &#8211; La diferencia entre el porcentaje de canon (precio) estimado del 49,8 %, y el porcentaje de canon (precio) adjudicado del 68%, lo que podr\u00eda afectar la concurrencia de oferentes.<\/p>\n\n\n\n<p>C &#8211; La falta de intervenci\u00f3n oportuna por parte de Fiscal\u00eda de Estado. A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 1 del Dec. 1428\/18, debieron remitirse las actuaciones, previo a la emisi\u00f3n del acto de autorizaci\u00f3n de pliegos y llamado a licitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>D &#8211; Falta de notificaci\u00f3n a Fiscal\u00eda de la Resoluci\u00f3n de Directorio N\u00ba 382, del 21 de septiembre de 2.021.<\/p>\n\n\n\n<p>E &#8211; La falta de pedido al oferente de mejora de oferta, ya que, si bien los porcentajes de las ofertas difieren en m\u00e1s del 5%, en el caso de Traylon, se ofrece un porcentaje mayor (77,17%) a los antecedentes previos de la contrataci\u00f3n anterior ofrecido en la misma zona (49,8%). Adem\u00e1s, si bien la oferta alternativa de la UTE fue desestimada, no puede obviarse que en la misma se cotizaba un 6% menos por el mismo servicio. La construcci\u00f3n o no del hotel era parte de un proyecto de inversi\u00f3n complementario que estaba en manos del privado. Se torna necesaria la solicitud de mejora de precios.<\/p>\n\n\n\n<p>F &#8211; Deber\u00e1n, aportar respaldo documental de los estudios econ\u00f3micos realizados que fundamenten las nuevas condiciones de la contrataci\u00f3n (necesidad) con la inclusi\u00f3n de un proyecto de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>G &#8211; Falta respaldo documental que demuestren la razonabilidad y conveniencia para el Estado del precio adjudicado. Se pas\u00f3 del 49,8% al 68% de canon y no se adjunta en expediente, constancias de an\u00e1lisis de costo-beneficio sobre el precio convenido.<\/p>\n\n\n\n<p>H &#8211; La falta del volante de imputaci\u00f3n definitiva de la contrataci\u00f3n afectando el ejercicio 2021, siendo que el contrato con el proveedor adjudicado, se encuentra firmado desde el 21\/09\/2021.<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; La falta de incorporaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de preadjudicaci\u00f3n, de un especialista para la opini\u00f3n t\u00e9cnica referido al Proyecto de Inversi\u00f3n que ha sido incluido en la contrataci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>J &#8211; La falta de Acta de inicio de la prestaci\u00f3n del servicio y del respectivo cronograma del inicio de la ejecuci\u00f3n del proyecto de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ver tambi\u00e9n:&nbsp;<\/strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/el-gobernador-de-mendoza-defiende-la-adjudicacion-del-casino-del-este\" target=\"_blank\">El gobernador de Mendoza defiende la adjudicaci\u00f3n del Casino del Este<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal de Cuentas mendocino cuestion\u00f3 la licitaci\u00f3n del establecimiento ubicado en San Mart\u00edn y le pide respuestas al Instituto Provincial de Juegos.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":60302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El Tribunal de Cuentas de Mendoza ha emitido un informe cuestionando la licitaci\u00f3n para la nueva Sala de Juego de Casino en San Mart\u00edn, adjudicada a Fuente Mayor y New Star International. Las observaciones incluyen un canon del 68% significativamente superior, la falta de estudios justificativos para la inversi\u00f3n complementaria (hotel), y la ausencia de intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Estado. El Instituto Provincial de Juegos y Casinos debe responder a estas irregularidades para evitar un procedimiento administrativo an\u00f3malo.","focusai_entities":"Tribunal de Cuentas mendocino, Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC), Fuente Mayor, New Star International, Desarrollos Maip\u00fa, Traylon, Fiscal\u00eda de Estado","focusai_location":"Argentina, Mendoza, San Mart\u00edn, Tunuy\u00e1n","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.9), investor_analyst (0.85), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[{"label":"IPJyC Next Steps?","query":"\u00bfQu\u00e9 acciones correctivas o defensivas espec\u00edficas planea implementar el Instituto Provincial de Juegos y Casinos en respuesta a las observaciones del Tribunal de Cuentas, y cu\u00e1l es el cronograma para su resoluci\u00f3n?"},{"label":"Concesi\u00f3n en Riesgo?","query":"\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda la impugnaci\u00f3n del proceso licitatorio afectar la validez de la concesi\u00f3n otorgada a Fuente Mayor y New Star International, y qu\u00e9 implicaciones tiene esto para futuras licitaciones de gaming en Mendoza?"}],"footnotes":""},"categories":[19,10],"tags":[41,32753,32895,204],"class_list":["post-78068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casinos","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casino-del-este","tag-fuente-mayor","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78068"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78092,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78068\/revisions\/78092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}