{"id":777102869,"date":"2026-11-09T10:44:49","date_gmt":"2026-11-09T13:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777102869"},"modified":"2026-11-09T10:45:07","modified_gmt":"2026-11-09T13:45:07","slug":"stf-suspende-acciones-prohibicion-juego-online","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/stf-suspende-acciones-prohibicion-juego-online","title":{"rendered":"Brasil: el STF suspende todas las acciones judiciales contra la prohibici\u00f3n del juego online"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El ministro Luiz Fux orden\u00f3 paralizar los procesos en primera y segunda instancia que cuestionan la Medida Provisoria 1.394\/2026 hasta que el Supremo resuelva cuatro acciones de inconstitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Datos clave:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El ministro Luiz Fux del STF orden\u00f3 el 8 de noviembre la suspensi\u00f3n en todo el pa\u00eds de los procesos judiciales que cuestionan la Medida Provisoria 1.394\/2026.<\/li>\n\n\n\n<li>La decisi\u00f3n paraliza las causas en primera y segunda instancia hasta que el Supremo resuelva las ADI 8.024, 8.027, 8.028 y 8.035.<\/li>\n\n\n\n<li>Responde a un pedido de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica para evitar fallos divergentes e inseguridad jur\u00eddica.<\/li>\n\n\n\n<li>La medida es cautelar, fue adoptada de forma individual y todav\u00eda debe ser sometida a la aprobaci\u00f3n del Pleno del STF.<\/li>\n\n\n\n<li>La suspensi\u00f3n no implica la revocaci\u00f3n autom\u00e1tica de todas las medidas cautelares concedidas anteriormente; sus efectos se analizar\u00e1n caso por caso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Resumen:<\/strong> El ministro Luiz Fux, del Supremo Tribunal Federal de Brasil, orden\u00f3 la suspensi\u00f3n en todo el pa\u00eds de los procesos judiciales que cuestionan la constitucionalidad de la Medida Provisoria 1.394\/2026, que prohibi\u00f3 las apuestas de cuota fija y los juegos online. La decisi\u00f3n, firmada el 8 de noviembre y publicada el 9, paraliza las causas en primera y segunda instancia hasta que el m\u00e1ximo tribunal resuelva cuatro acciones de inconstitucionalidad. La medida responde a un pedido de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica para evitar fallos contradictorios y una aplicaci\u00f3n desigual de la norma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Brasil.- El ministro <strong>Luiz Fux<\/strong>, del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, orden\u00f3 la suspensi\u00f3n en todo el pa\u00eds de los procesos judiciales que cuestionan la constitucionalidad de la <strong>Medida Provisoria 1.394\/2026<\/strong>, que prohibi\u00f3 la explotaci\u00f3n, oferta, intermediaci\u00f3n y publicidad de las apuestas de cuota fija y los juegos online. La decisi\u00f3n, firmada el domingo 8 de noviembre y publicada este lunes 9, paraliza las causas en las instancias judiciales ordinarias <strong>hasta que el m\u00e1ximo tribunal resuelva definitivamente la controversia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La medida alcanza a los procesos que tramitan en primera y segunda instancia y responde a un pedido presentado el viernes 6 por el procurador general de la Rep\u00fablica, <strong>Paulo Gonet<\/strong>. La PGR hab\u00eda solicitado que se suspendieran a nivel nacional las acciones relacionadas con la validez de la medida provisoria, al considerar que los fallos divergentes de distintos tribunales estaban generando inseguridad jur\u00eddica y una aplicaci\u00f3n desigual de la normativa entre los operadores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La decisi\u00f3n de Fux tiene car\u00e1cter cautelar<\/strong>; fue adoptada de manera individual y todav\u00eda deber\u00e1 ser sometida a la aprobaci\u00f3n del Pleno del STF. El ministro no se pronunci\u00f3 sobre la constitucionalidad de la prohibici\u00f3n, <a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/prohibicion-apuestas-online-stf-brasil\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/prohibicion-apuestas-online-stf-brasil\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cuyo an\u00e1lisis permanece pendiente en cuatro acciones directas de inconstitucionalidad<\/a>: <strong>las ADI 8.024, 8.027, 8.028 y 8.035, todas bajo su relator\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su resoluci\u00f3n, Fux sostuvo que existe \u00abel riesgo de inseguridad jur\u00eddica derivado de la posibilidad de m\u00faltiples decisiones en sentidos divergentes\u00bb, especialmente por la posibilidad de que los tribunales permitan la reanudaci\u00f3n de actividades que est\u00e1n prohibidas por la misma norma en el resto del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El magistrado, adem\u00e1s, no se priv\u00f3 de sentar posici\u00f3n y atacar a la industria. \u00abEl riesgo se agrava al tratarse de la potencial liberaci\u00f3n de una actividad reconocidamente da\u00f1ina y de elevado riesgo social, como es la explotaci\u00f3n de apuestas de cuota fija\u00bb, se\u00f1al\u00f3. Estos dichos generaron a\u00fan mayor temor en las empresas y asociaciones que buscan que se rechace la prohibici\u00f3n, que vislumbran, a la luz de dichos y acciones del juez, que su resoluci\u00f3n ser\u00e1 desfavorable.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El pedido de la PGR y los fallos que motivaron la intervenci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La presentaci\u00f3n de Gonet ante el STF estuvo motivada por una serie de decisiones judiciales que hab\u00edan permitido a determinadas empresas continuar o retomar sus operaciones pese a la entrada en vigor de la MP 1.394\/2026, firmada por el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva el 25 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los antecedentes mencionados por la Procuradur\u00eda figura una medida cautelar concedida el 8 de octubre por la Justicia Federal de S\u00e3o Paulo, que permiti\u00f3 a Stake Brazil continuar operando hasta el 25 de octubre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El organismo tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 el caso del grupo CDA Gaming, propietario de las plataformas Casa de Apostas, Betsul y Jogo Online. El 3 de noviembre, una decisi\u00f3n judicial hab\u00eda suspendido los efectos de la medida provisoria para esas compa\u00f1\u00edas y habilitado temporalmente su funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posteriormente, el 5 de noviembre, una nueva resoluci\u00f3n del Tribunal Regional Federal de la 3.\u00aa Regi\u00f3n (TRF-3) volvi\u00f3 a suspender los efectos de la prohibici\u00f3n para el grupo. La decisi\u00f3n fue revertida al d\u00eda siguiente por el presidente del tribunal, <strong>Johonsom Di Salvo<\/strong>, tras un recurso de la Abogac\u00eda General de la Uni\u00f3n (AGU).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con la decisi\u00f3n de Fux, esos procesos quedan paralizados mientras el STF analiza las cuatro acciones de inconstitucionalidad. La suspensi\u00f3n, sin embargo, no implica por s\u00ed misma la revocaci\u00f3n autom\u00e1tica de todas las medidas cautelares concedidas anteriormente, cuyos efectos <strong>deber\u00e1n analizarse en cada caso<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los argumentos jur\u00eddicos y el alcance de la decisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para fundamentar su resoluci\u00f3n, Fux recurri\u00f3 al art\u00edculo 21 de la Ley 9.868\/1999, que permite al STF ordenar la suspensi\u00f3n de procesos relacionados con la aplicaci\u00f3n de una norma cuya constitucionalidad est\u00e1 siendo examinada por el tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El ministro tambi\u00e9n cit\u00f3 disposiciones de la Ley 9.882\/1999, el reglamento interno del Supremo y precedentes de la Corte que habilitan la adopci\u00f3n de medidas cautelares urgentes por parte de los relatores, sujetas posteriormente a la consideraci\u00f3n del Pleno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n se suma a otro movimiento reciente dentro del STF. El 4 de noviembre, por iniciativa de Dino y con el respaldo de Fux, el presidente del tribunal, Edson Fachin, se\u00f1al\u00f3 la posibilidad de unificar el tratamiento de distintas controversias relacionadas con el sector. Entre ellas figuran la ADPF 1.212, las acciones contra la Ley 14.790\/2023, las cuatro ADI contra la medida provisoria y el recurso extraordinario RE 966.177.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La eventual discusi\u00f3n conjunta todav\u00eda no tiene fecha definida<\/strong> y podr\u00eda ampliar el alcance del debate judicial sobre el marco regulatorio de las apuestas en Brasil.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La disputa contin\u00faa en el STF y el Congreso<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras los procesos en los tribunales inferiores permanecen suspendidos, la discusi\u00f3n sobre la validez de la prohibici\u00f3n se concentra en el Supremo y en el Congreso Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las entidades del sector que cuestionan la medida sostienen que la prohibici\u00f3n afecta a empresas que hab\u00edan obtenido autorizaciones del propio Gobierno federal bajo el marco regulatorio anterior. Por su parte, el Ejecutivo defiende la restricci\u00f3n como parte de sus iniciativas para enfrentar los efectos sociales y financieros asociados a las apuestas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el \u00e1mbito legislativo, <a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/brasil-prohibicion-apuestas-online-medida-provisoria-incertidumbre\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/brasil-prohibicion-apuestas-online-medida-provisoria-incertidumbre\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la comisi\u00f3n mixta encargada de analizar la medida provisoria todav\u00eda no hab\u00eda sido instalada al momento de la decisi\u00f3n de Fux<\/a>, pese a que se hab\u00edan presentado 99 enmiendas al texto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El plazo inicial de vigencia de la medida vence el 23 de noviembre de 2026 y puede extenderse mediante la pr\u00f3rroga prevista para este tipo de normas. Si el Congreso no la convierte en ley, perder\u00e1 su validez el 4 de marzo de 2027.<\/p>\n\n\t\t<div id=\"see-also-container\">\n\t\t\t<span class=\"see-also-label\">Ver tambi\u00e9n:<\/span>\n\t\t\t<div class=\"related-article\">\n\t\t\t\t<img decoding=\"async\" class=\"related-article__thumbnail\" src=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/02\/Regulacion-del-juego-online-\u00bfes-legal-en-Brasil-300x200.jpg\" alt=\"\">\n\t\t\t\t<p class=\"related-article__text\">\n\t\t\t\t\t<span class=\"see-also-label-strong\">Ver tambi\u00e9n:<\/span> <a href='https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/brasil-stf-suspension-prohibicion-apuestas'>Asociaciones piden al STF frenar la prohibici\u00f3n de apuestas en Brasil<\/a>\n\t\t\t\t<\/p>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El ministro Luiz Fux orden\u00f3 paralizar los procesos en primera y segunda instancia que cuestionan la Medida Provisoria 1.394\/2026 hasta que el Supremo resuelva cuatro acciones de inconstitucionalidad.<\/p>\n","protected":false},"author":680,"featured_media":58319,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El ministro Luiz Fux del Supremo Tribunal Federal de Brasil orden\u00f3 la suspensi\u00f3n nacional de todos los procesos judiciales que cuestionan la constitucionalidad de la Medida Provisoria 1.394\/2026, la cual proh\u00edbe las apuestas de cuota fija y los juegos online. Esta decisi\u00f3n cautelar busca evitar fallos divergentes y la inseguridad jur\u00eddica hasta que el STF resuelva cuatro acciones directas de inconstitucionalidad (ADI). La medida impacta directamente a los operadores y proveedores del sector iGaming en Brasil, manteniendo un entorno de alta incertidumbre regulatoria.","focusai_entities":"Luiz Fux, Supremo Tribunal Federal, Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, Paulo Gonet, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva","focusai_location":"Brazil","focusai_target_profile":"ceo_executive (1.0), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (1.0), affiliate_publisher (0.9), product_ux (0.7), tech_data (0.7), marketing_crm (0.9), payments_fraud_aml (0.9), investor_analyst (1.0), supplier_vendor (1.0), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[{"label":"Argumentos ADI MP 1.394?","query":"\u00bfCu\u00e1les son los argumentos legales espec\u00edficos presentados en las Acciones Directas de Inconstitucionalidad (ADI) contra la Medida Provisoria 1.394\/2026, y qu\u00e9 precedentes jurisprudenciales del STF podr\u00edan influir en su resoluci\u00f3n?"},{"label":"Impacto Marco Regulatorio?","query":"\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda la decisi\u00f3n final del STF sobre la MP 1.394\/2026 reconfigurar el marco regulatorio para el iGaming en Brasil, especialmente en relaci\u00f3n con futuros modelos de licenciamiento, tributaci\u00f3n y gobernanza de la industria?"}],"footnotes":""},"categories":[36,10],"tags":[37890,25,37019,38336,37315],"class_list":["post-777102869","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legales","category-sudamerica","tag-apuestas-online-en-brasil","tag-brasil","tag-juego-online-en-brasil","tag-medida-provisoria-1-394-2026","tag-supremo-tribunal-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777102869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/680"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777102869"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777102869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777102872,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777102869\/revisions\/777102872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777102869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777102869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777102869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}