Solo el 11 por ciento de quienes oyeron los anuncios recientes del Gobierno record\u00f3 la medida, seg\u00fan Quaest, mientras las menciones de Lula a la prohibici\u00f3n cayeron de 11 a 4 por video de cara al balotaje.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Datos clave:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Resumen:<\/strong> La prohibici\u00f3n de las apuestas deportivas y los casinos online impulsada por el Gobierno de Lula da Silva perdi\u00f3 protagonismo en la campa\u00f1a del balotaje, pese a haber registrado una aprobaci\u00f3n inicial del 64 por ciento entre quienes la conoc\u00edan. Seg\u00fan una encuesta de Quaest del 21 de octubre, solo el 11 por ciento de los votantes que hab\u00edan o\u00eddo hablar de los anuncios recientes del Ejecutivo recordaron la medida, mientras las referencias del presidente al tema cayeron de manera marcada en sus discursos del segundo turno.<\/p>\n\n\n\n Brasil.- La prohibici\u00f3n de las apuestas deportivas y los casinos online en Brasil perdi\u00f3 protagonismo en la campa\u00f1a de Lula da Silva<\/strong> de cara al balotaje presidencial, despu\u00e9s de que la medida no generara el impacto electoral que esperaba el Gobierno. Los \u00faltimos datos de Quaest muestran una brecha entre la aprobaci\u00f3n inicial de la iniciativa y su capacidad para instalarse entre las principales propuestas recordadas por los votantes.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan una encuesta divulgada el 21 de octubre, solo el 11 por ciento<\/strong> de los entrevistados que hab\u00edan o\u00eddo hablar de los anuncios recientes del Gobierno mencion\u00f3 la prohibici\u00f3n de las apuestas online como una de las medidas que recordaba. <\/p>\n\n\n\n El dato contrasta con el relevamiento anterior de Genial\/Quaest, publicado el 14 de octubre, en el que el fin del mercado regulado de apuestas y de los casinos online registr\u00f3 una aprobaci\u00f3n del 64 por ciento entre quienes conoc\u00edan la iniciativa. Aunque la decisi\u00f3n hab\u00eda recibido un respaldo significativo, ese apoyo no se tradujo necesariamente en una ventaja electoral para Lula<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La medida provisoria 1.394\/2026 fue firmada el 25 de septiembre<\/a>, apenas nueve d\u00edas antes de la primera vuelta, y prohibi\u00f3 las apuestas deportivas de cuota fija y los juegos de casino online regulados, adem\u00e1s de establecer restricciones sobre la publicidad y los nuevos dep\u00f3sitos. La iniciativa se convirti\u00f3 en uno de los ejes del discurso presidencial durante las \u00faltimas semanas de la primera etapa electoral, pero perdi\u00f3 presencia tras los resultados de la votaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Un an\u00e1lisis publicado por Folha de S.Paulo, basado en las transcripciones de 46 videos del canal de Lula en YouTube, registr\u00f3 una ca\u00edda en las menciones a las apuestas online. La media pas\u00f3 de 11 referencias por video durante la campa\u00f1a para la primera vuelta a cuatro en el segundo turno<\/strong>. El tema hab\u00eda aparecido en todas las publicaciones analizadas entre el 1 de septiembre y el 4 de octubre, pero luego dej\u00f3 de estar presente en algunos de los discursos del presidente, incluido el debate televisivo del 18 de octubre<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La reacci\u00f3n tambi\u00e9n estuvo condicionada por la percepci\u00f3n de que los anuncios gubernamentales respond\u00edan a intereses electorales. Entre los encuestados por Quaest que hab\u00edan o\u00eddo hablar de alguna medida oficial durante el \u00faltimo mes, el 60 por ciento consider\u00f3 que los anuncios ten\u00edan una finalidad electoral<\/strong>, frente al 32 por ciento que los juzg\u00f3 necesarios pese a haberse realizado durante la campa\u00f1a. Un 5 por ciento sostuvo que ambas motivaciones estaban presentes. Al mismo tiempo, el 42 por ciento del total de entrevistados afirm\u00f3 no haber o\u00eddo hablar de ninguno de esos anuncios.<\/p>\n\n\n\n\n