{"id":777101205,"date":"2026-10-06T10:37:36","date_gmt":"2026-10-06T13:37:36","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777101205"},"modified":"2026-10-06T10:37:53","modified_gmt":"2026-10-06T13:37:53","slug":"fenabanca-ley-juegos-riesgos-ilegalidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/fenabanca-ley-juegos-riesgos-ilegalidad","title":{"rendered":"Fenabanca alerta sobre riesgos de ilegalidad en la nueva ley de juegos"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Federaci\u00f3n Nacional de Bancas de Loter\u00edas cuestion\u00f3 cambios impositivos y advirti\u00f3 que el r\u00e9gimen provisional de la DGJA podr\u00eda permitir la regularizaci\u00f3n masiva de operadores informales.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Datos clave:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fenabanca valor\u00f3 la Ley 86-26, pero cuestion\u00f3 contradicciones en su aplicaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>La Resoluci\u00f3n 228-2026 elev\u00f3 de 4.000 a 5.000 los puntos para concesionarios de loter\u00edas electr\u00f3nicas.<\/li>\n\n\n\n<li>Las bancas tradicionales pasar\u00edan de pagar RD$35.000 (US$575) a RD$85.000 (US$1.400) anuales.<\/li>\n\n\n\n<li>Fenabanca cuestiona una tarifa de RD$39.000 (US$640) para plataformas y posibles operadores no regularizados.<\/li>\n\n\n\n<li>El gremio pidi\u00f3 evitar permisos masivos que vulneren los derechos adquiridos y la distancia m\u00ednima de 200 metros.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rep\u00fablica Dominicana.- Fenabanca advirti\u00f3 que la <a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/ley-juegos-azar-republica-dominicana\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/ley-juegos-azar-republica-dominicana\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">implementaci\u00f3n de la nueva Ley 86-26<\/a> podr\u00eda generar un trato impositivo desigual y abrir la puerta a la regularizaci\u00f3n de bancas y agencias que operan fuera del proceso establecido. La federaci\u00f3n puso el foco especialmente en el r\u00e9gimen provisional de la DGJA y en la aplicaci\u00f3n de las disposiciones que regir\u00e1n mientras se completa la transici\u00f3n institucional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque el gremio defini\u00f3 la ley como un paso de avance institucional, advirti\u00f3 sobre serias <strong>contradicciones operativas e impositivas <\/strong>derivadas de resoluciones recientes del Ministerio de Hacienda y Econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A trav\u00e9s de un comunicado oficial, la federaci\u00f3n cuestion\u00f3 la falta de respuesta a los compromisos asumidos el 14 de mayo de 2026 en el seno del Consejo de Seguimiento. Seg\u00fan la entidad, en esa fecha el ministro Mag\u00edn D\u00edaz firm\u00f3 el Acta No. 01-2026 con nueve resoluciones, entre las cuales figuraba la solicitud formal de revisar la Resoluci\u00f3n 019-2023 para adecuarla al Decreto 197-26. Fenabanca lament\u00f3 que el \u00f3rgano regulador nunca emitiera dicha adecuaci\u00f3n, manteniendo estancado el proceso de regularizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contradicciones y trato impositivo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mayor preocupaci\u00f3n del gremio radica en la publicaci\u00f3n, el pasado 8 de septiembre de 2026, de la Resoluci\u00f3n N\u00fam. 228-2026 (que modifica la Resoluci\u00f3n 159-2023). Fenabanca argumenta que esta medida entra en directa colisi\u00f3n con el proyecto legislativo que en ese momento discut\u00eda el Congreso Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los puntos se\u00f1alados destaca el incremento del l\u00edmite de puntos de venta autorizados para empresas concesionarias de loter\u00edas electr\u00f3nicas, que pas\u00f3 de 4.000 a 5.000 unidades. Asimismo, criticaron la fijaci\u00f3n del pago impositivo para estas plataformas en RD$39.000 (US$640) anuales por resoluci\u00f3n, en contraste con los RD$54.000 (US$880) que contemplaba la propuesta de ley.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En contraste con las condiciones para los concesionarios privados, Fenabanca denunci\u00f3 una marcada disparidad fiscal sobre sus representados, se\u00f1alando que, bajo el amparo de la Ley N\u00fam. 30-26 de medidas de reactivaci\u00f3n y simplificaci\u00f3n, la carga impositiva para las bancas tradicionales sufri\u00f3 un incremento de RD$35.000 (US$575) a RD$85.000 (US$1.400).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El gremio fij\u00f3 adem\u00e1s su atenci\u00f3n en el art\u00edculo 185 de la nueva Ley 86-26, el cual establece el R\u00e9gimen Provisional de la Direcci\u00f3n General de Juegos de Azar (DGJA). Durante este periodo de transici\u00f3n hasta que la estructura org\u00e1nica de la nueva entidad sea operativa, las funciones ejecutivas ser\u00e1n ejercidas provisionalmente por su reci\u00e9n nombrado director general, <strong>Te\u00f3filo \u00abQuico\u00bb Tabar<\/strong>, con la colaboraci\u00f3n t\u00e9cnica del personal de la anterior <strong>Direcci\u00f3n de Casinos y Juegos de Azar<\/strong> (DCJA).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fenabanca advirti\u00f3 que el principal reto de Tabar ser\u00e1 evitar intentos de instrumentalizar el texto legal para amparar agencias o bancas de loter\u00eda instaladas al margen de los procesos de regularizaci\u00f3n iniciados desde el Decreto 63-22.<\/p>\n\n\n<div id=\"see-also-container\">\n\t\t\t<span class=\"see-also-label\">Ver tambi\u00e9n:<\/span><\/p>\n<div class=\"related-article\">\n\t\t\t\t<img decoding=\"async\" class=\"related-article__thumbnail\" src=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/republica-dominicana-300x169.jpg\" alt=\"\"><\/p>\n<p class=\"related-article__text\">\n\t\t\t\t\t<span class=\"see-also-label-strong\">Ver tambi\u00e9n:<\/span> <a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/ley-juegos-azar-republica-dominicana\">Rep\u00fablica Dominicana promulga la nueva Ley de Juegos de Azar<\/a>\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Federaci\u00f3n Nacional de Bancas de Loter\u00edas cuestion\u00f3 cambios impositivos y advirti\u00f3 que el r\u00e9gimen provisional de la DGJA podr\u00eda permitir la regularizaci\u00f3n masiva de operadores informales.<\/p>\n","protected":false},"author":680,"featured_media":90991,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"Fenabanca cuestiona los cambios impositivos y el r\u00e9gimen provisional de la DGJA en Rep\u00fablica Dominicana, advirtiendo que la Ley 86-26 y resoluciones asociadas podr\u00edan permitir la regularizaci\u00f3n masiva de operadores informales y generar disparidades fiscales. El gremio denuncia un aumento significativo en la carga impositiva para las bancas tradicionales frente a condiciones m\u00e1s favorables para las loter\u00edas electr\u00f3nicas, y la falta de cumplimiento de acuerdos previos.","focusai_entities":"Fenabanca, DGJA, Ministerio de Hacienda y Econom\u00eda, Mag\u00edn D\u00edaz, Te\u00f3filo \u00abQuico\u00bb Tabar, Congreso Nacional, DCJA","focusai_location":"Rep\u00fablica Dominicana","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.8), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto fiscal operadores","query":"\u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1n las disparidades impositivas entre bancas tradicionales y concesionarios de loter\u00edas electr\u00f3nicas la competitividad y la estructura del mercado de juegos de azar en Rep\u00fablica Dominicana?"},{"label":"Riesgos regularizaci\u00f3n masiva","query":"\u00bfQu\u00e9 mecanismos implementar\u00e1 la DGJA bajo su r\u00e9gimen provisional para evitar la instrumentalizaci\u00f3n de la Ley 86-26 y la regularizaci\u00f3n indiscriminada de operadores informales, protegiendo los derechos adquiridos?"}],"footnotes":""},"categories":[83,110],"tags":[964,3051,35734],"class_list":["post-777101205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-caribe","category-legislacion","tag-fenabanca","tag-ley-de-juegos","tag-republica-dominicana-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777101205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/680"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777101205"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777101205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777101224,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777101205\/revisions\/777101224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777101205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777101205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777101205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}