Receita Federal<\/a> y el Ministerio P\u00fablico Federal (MPF) contra el grupo NSX, responsable de plataformas como Betnacional, Mr. Jackbet y PagBet. La investigaci\u00f3n apunta a presuntos delitos de evasi\u00f3n fiscal, evasi\u00f3n de divisas y lavado de dinero, y sostiene que el grupo habr\u00eda movido m\u00e1s de R$5.000m (US$965m) durante 2025.<\/p>\n\n\n\nPara la ANJL, sin embargo, el punto central es otro: las autoridades estar\u00edan intentando trasladar las obligaciones tributarias actuales a un per\u00edodo en el que el mercado todav\u00eda no estaba formalmente regulado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nEl director jur\u00eddico de la asociaci\u00f3n, Bernardo Freire<\/strong>, sostuvo que no existe una base jur\u00eddica que permita aplicar impuestos de manera retroactiva a una actividad que todav\u00eda no contaba con un marco regulatorio y tributario definido. \u201cNo se puede tributar lo que no exist\u00eda\u201d, afirm\u00f3 el abogado al referirse a la situaci\u00f3n de las empresas durante el per\u00edodo previo a la regulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nLa ANJL cuestiona la tributaci\u00f3n del per\u00edodo previo a la regulaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\nSeg\u00fan la asociaci\u00f3n, existi\u00f3 un per\u00edodo de transici\u00f3n entre la autorizaci\u00f3n inicial de las apuestas de cuota fija, en 2018<\/strong>, y la implementaci\u00f3n efectiva de la regulaci\u00f3n, en 2024<\/strong>, durante el cual las empresas no contaban con un encuadramiento tributario espec\u00edfico para desarrollar la actividad.<\/p>\n\n\n\n\u201c\u00bfC\u00f3mo se pod\u00eda pagar impuestos antes de la regulaci\u00f3n? No se pod\u00eda porque ni siquiera hab\u00eda un encuadramiento tributario<\/strong>\u201d, plante\u00f3 Freire.<\/p>\n\n\n\nLa entidad sostiene que la ausencia de una clasificaci\u00f3n de actividad econ\u00f3mica espec\u00edfica en la Receita Federal y de un canal oficial para la recaudaci\u00f3n imped\u00eda que las compa\u00f1\u00edas declararan impuestos sobre la operaci\u00f3n de juegos.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto, las empresas debieron recurrir a estructuras alternativas para desarrollar sus actividades. De acuerdo con la ANJL, el modelo utilizado por buena parte del sector consist\u00eda en establecer la estructura societaria en el exterior y contratar prestadores de servicios en Brasil.<\/p>\n\n\n\n
La asociaci\u00f3n afirma que este esquema fue dise\u00f1ado por importantes estudios jur\u00eddicos brasile\u00f1os como una alternativa para operar mientras el mercado permanec\u00eda sin una regulaci\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los mecanismos cuestionados actualmente por las autoridades es el uso de estructuras financieras que permit\u00edan transferir fondos entre Brasil y el exterior.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la ANJL, cuando un apostador brasile\u00f1o realizaba una apuesta, los fondos pod\u00edan ser enviados al exterior a trav\u00e9s de instituciones financieras asociadas y permanecer en las denominadas \u201ccuentas bols\u00f3n\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLa asociaci\u00f3n sostiene que estas operaciones estaban sujetas al Impuesto sobre Operaciones Financieras (IOF)<\/strong>, con una tasa del 1,5 por ciento tanto para el env\u00edo como para el retorno del premio al apostador. De acuerdo con Freire, entre el 90 por ciento y el 100 por ciento de las empresas utilizaban estructuras de este tipo durante ese per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\nLa ANJL rechaza que el uso de estas estructuras pueda ser considerado, por s\u00ed mismo, como una operaci\u00f3n de lavado de dinero y sostiene que se trataba de una alternativa utilizada por las compa\u00f1\u00edas ante la ausencia de un marco regulatorio espec\u00edfico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/06\/loteria-misiones-300x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t