La acci\u00f3n fue presentada el 20 de agosto ante el Cuarto Juzgado de Garant\u00eda de Santiago <\/strong>y admitida a tr\u00e1mite al d\u00eda siguiente, por lo que los antecedentes deber\u00e1n ser investigados por el Ministerio P\u00fablico. Entre las plataformas mencionadas se encuentran Estelar Bet, Coolbet, Betsson, Betano, Jugabet, 1xBet, Micasino, Rojabet, Novibet, LatamWin y Juega en L\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la Polla, las compa\u00f1\u00edas no se limitar\u00edan a ofrecer sitios accesibles desde Chile, sino que habr\u00edan adaptado sus operaciones espec\u00edficamente al mercado local. La estatal sostiene que permiten el registro de usuarios residentes en el pa\u00eds, dep\u00f3sitos y retiros mediante medios de pago disponibles en Chile, adem\u00e1s de promociones, publicidad y acuerdos de patrocinio vinculados al deporte nacional.<\/p>\n\n\n\n La querella apunta adem\u00e1s a la estructura financiera detr\u00e1s de las operaciones. La Polla solicita investigar el origen, circulaci\u00f3n y destino de los recursos <\/strong>provenientes de las apuestas, incluyendo las cuentas utilizadas, los beneficiarios finales y los mecanismos de distribuci\u00f3n de utilidades.<\/p>\n\n\n\n En ese marco, la estatal pidi\u00f3 levantar el secreto bancario y requiri\u00f3 antecedentes<\/strong> a organismos como la Comisi\u00f3n para el Mercado Financiero (CMF), la Unidad de An\u00e1lisis Financiero (UAF), el Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Subsecretar\u00eda de Telecomunicaciones. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que la Brigada de Delitos Econ\u00f3micos de la Polic\u00eda de Investigaciones (PDI) lleve adelante las primeras diligencias.<\/p>\n\n\n\n La Polla sostiene que los operadores utilizar\u00edan sociedades constituidas en distintas jurisdicciones, plataformas tecnol\u00f3gicas, procesadores de pago, contratos publicitarios y de patrocinio para captar jugadores en Chile, recibir sus apuestas, pagar premios y canalizar los fondos obtenidos.<\/p>\n\n\n\n La estatal plantea que, si la investigaci\u00f3n determina que existieron mecanismos destinados a ocultar o disimular el origen de esos recursos, podr\u00eda configurarse el delito de lavado de activos. Asimismo, solicit\u00f3 investigar una eventual asociaci\u00f3n delictiva en caso de acreditarse la existencia de una estructura organizada y permanente destinada a desarrollar las actividades denunciadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl sistema administrado por la Polla cumple una funci\u00f3n p\u00fablica determinada por la ley. Los ingresos brutos de los concursos est\u00e1n sujetos a una distribuci\u00f3n obligatoria que contempla el pago de un impuesto de exclusivo beneficio fiscal, la asignaci\u00f3n de recursos para premios y la entrega de un 12 por ciento de su monto al Instituto Nacional del Deporte para financiar el fomento y desarrollo del deporte y la recreaci\u00f3n\u201d, concluyeron desde la empresa estatal en la presentaci\u00f3n judicial a la que accedieron medios locales.<\/p>\n\n\n\n La presentaci\u00f3n representa una nueva escalada en el prolongado conflicto entre Polla y la industria de apuestas online. La querella recuerda anteriores acciones judiciales<\/a> contra operadores del sector y sostiene que las plataformas continuaron dirigiendo su actividad al mercado chileno pese a distintos pronunciamientos judiciales sobre las apuestas online no autorizadas.<\/p>\n\n\n\n Desde la Agrupaci\u00f3n Chilena de Plataformas de Apuestas en L\u00ednea (APAL)<\/a>, que re\u00fane a operadores como Coolbet, Latamwin, Juega en L\u00ednea y Betsson, cuestionaron la nueva ofensiva.<\/p>\n\n\n\n Frente a la acci\u00f3n penal, el abogado Carlos Baeza<\/strong>, representante de APAL, se\u00f1al\u00f3 al medio local La Tercera: \u201cEsta querella es id\u00e9ntica a la querella que Polla present\u00f3 en contra de los operadores de apuestas en l\u00ednea en febrero de 2023 y respecto de la cual el Ministerio P\u00fablico comunic\u00f3 su Decisi\u00f3n de No Perseverar, y el archivo de estas querellas<\/a> en abril de 2025. En esta investigaci\u00f3n, hoy archivada, hay m\u00e1s de 2.000 fojas de antecedentes, m\u00e1s de 40 diligencias. Si bien esta decisi\u00f3n de No Perseverar procede tambi\u00e9n cuando no hay antecedentes suficientes para fundar una acusaci\u00f3n o cuando no se han identificado a los part\u00edcipes; estas dos situaciones claramente no se configuran en este caso y por tanto, la raz\u00f3n para esa decisi\u00f3n es claramente que los hechos denunciados no son constitutivos de delito\u201d.<\/p>\n\n\n\nUna disputa que vuelve a los tribunales<\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/02\/Regulacion-del-juego-online-\u00bfes-legal-en-Brasil-300x200.jpg\")
<\/p>\n