El proceso qued\u00f3 sin adjudicatario luego de que el Consejo Resolutivo de la SCJ pusiera fin a la evaluaci\u00f3n de las ofertas presentadas por Inversiones y Turismo Puerto Varas S.A., vinculada a Dreams, y Sociedad Quiquilhue S.A., ligada al grupo peruano Corporaci\u00f3n Meier<\/strong>. El regulador argument\u00f3 que ambas sociedades no cumplieron \u00edntegramente los requisitos legales y reglamentarios establecidos en las Bases T\u00e9cnicas.<\/p>\n\n\n\n Dreams manifest\u00f3 que no comparte el criterio utilizado por la autoridad para terminar anticipadamente la evaluaci\u00f3n de su propuesta. Seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, las objeciones formuladas por la SCJ no est\u00e1n relacionadas con el proyecto presentado, sino con formalidades documentales correspondientes a antecedentes que, seg\u00fan sostuvo, fueron solicitados oportunamente y que depend\u00edan de organismos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa oferta qued\u00f3 fuera en la revisi\u00f3n previa de antecedentes y el sobre con la oferta econ\u00f3mica nunca se abri\u00f3\u201d, se\u00f1al\u00f3 la compa\u00f1\u00eda, que agreg\u00f3 que los documentos cuestionados fueron emitidos tard\u00edamente por terceros y posteriormente incorporados al expediente una vez que estuvieron disponibles.<\/p>\n\n\n\n La empresa tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que la autoridad haya requerido determinada informaci\u00f3n societaria pese a que se trata de una compa\u00f1\u00eda con m\u00e1s de 15 a\u00f1os de trayectoria como operador regulado y cuyos antecedentes, seg\u00fan Dreams, constan en registros p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Pese a sus cr\u00edticas, Dreams confirm\u00f3 que participar\u00e1 en el nuevo proceso de licitaci\u00f3n que la SCJ deber\u00e1 convocar para Puerto Varas. La compa\u00f1\u00eda continuar\u00e1 operando el casino municipal de la ciudad mientras se desarrolla el nuevo concurso y espera que las futuras bases permitan que la adjudicaci\u00f3n se defina sobre la base del \u201cm\u00e9rito de los proyectos\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La empresa tambi\u00e9n puso el resultado de Puerto Varas en un contexto m\u00e1s amplio. De las siete licitaciones de casinos resueltas durante 2026, cinco terminaron sin adjudicatario, situaci\u00f3n que, seg\u00fan Dreams, requiere una revisi\u00f3n del dise\u00f1o y la conducci\u00f3n de estos procesos. \u201cNo es un hecho aislado\u201d<\/a>, reclamaron.\u00a0<\/p>\n\n\n\n \u201cUn est\u00e1ndar que cambia entre un proceso y otro, aplicado sin posibilidad de aclarar, no protege el inter\u00e9s p\u00fablico: desincentiva la competencia\u201d, sostuvo Dreams y agreg\u00f3 que \u201cel costo de la falta de gobernanza lo asumen las comunas que esperan inversi\u00f3n y empleo\u201d.<\/p>\n\n\n\n La postura de Dreams coincide parcialmente con la expresada por Corporaci\u00f3n Meier, cuyo proyecto tambi\u00e9n qued\u00f3 fuera de la licitaci\u00f3n por cuestiones documentales. El grupo peruano hab\u00eda advertido sobre la incertidumbre jur\u00eddica generada por cambios en las reglas y criterios<\/strong> de evaluaci\u00f3n, se\u00f1alando que este escenario afecta sus perspectivas de continuidad y futuras inversiones en Chile.<\/p>\n\n\n\n La SCJ deber\u00e1 ahora iniciar una nueva licitaci\u00f3n y revisar las condiciones especiales que ser\u00e1n incorporadas a las Bases T\u00e9cnicas. Entre ellas se encuentran el aporte m\u00ednimo anual a la Municipalidad de Puerto Varas, las obligaciones relacionadas con infraestructura urbana y el mantenimiento del 100 por ciento de los puestos de trabajo del casino actualmente en funcionamiento.<\/p>\n\n\n\nDreams volver\u00e1 a competir<\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\r\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/photo-1517232115160-ff93364542dd-266x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t