El documento plantea que hay una \u201cevidente contradicci\u00f3n\u201d en lo determinado por el SII en junio de este a\u00f1o a trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n exenta en la cual se \u201chabilit\u00f3 un sistema de inscripci\u00f3n, declaraci\u00f3n y pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) Digital para las plataformas extranjeras, que no tuvieran domicilio ni residencia registrada en Chile y que prestaran servicios de apuestas, juegos de azar, casinos y otros similares de manera remota, exigi\u00e9ndoles adem\u00e1s regularizar el pago del tributo correspondiente a los \u00faltimos 36 per\u00edodos tributarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, advirtieron que \u201cmientras los tribunales de justicia han ordenado bloquear el acceso a las casas de apuestas en l\u00ednea por operar sin autorizaci\u00f3n legal, otro organismo p\u00fablico establece un mecanismo para que puedan inscribirse y pagar impuestos por el desarrollo de esa misma actividad\u201d, inform\u00f3 la cadena de noticias.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los impulsores del acuerdo, Marco Antonio Sulantay<\/strong>, dijo que el cobro de impuestos no es coherente con la situaci\u00f3n jur\u00eddica de estas plataformas. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 suspender el cobro hasta que el Congreso regule la actividad.<\/p>\n\n\n\n \u201cEste servicio debe suspender el cobro de este impuesto hasta que el Congreso legisle para regular esta actividad econ\u00f3mica que hasta el d\u00eda de hoy es ilegal. No es coherente que el Estado grave a estas casas de apuestas cuando ellas no est\u00e1n autorizadas para funcionar de acuerdo a nuestra legislaci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3 Sulantay, seg\u00fan el medio local Bio Bio Chile.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00e9mica se inici\u00f3 a principios de junio, cuando el SII inform\u00f3 que las plataformas de apuestas online sin domicilio ni residencia en Chile deb\u00edan inscribirse en el r\u00e9gimen simplificado para prestadores extranjeros de servicios digitales y comenzar a recaudar y declarar el IVA correspondiente por los servicios prestados a usuarios chilenos. Como consecuencia de esa decisi\u00f3n,\u00a025 operadores internacionales completaron su inscripci\u00f3n<\/a>\u00a0ante el organismo para comenzar a cumplir con la obligaci\u00f3n tributaria, mientras que otras compa\u00f1\u00edas contin\u00faan evaluando su situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Asociaci\u00f3n Chilena de Casinos y Juegos (ACCJ) volvi\u00f3 a plantear sus reparos frente al tratamiento que el SII dio a las plataformas de apuestas online<\/a>. Esta vez, el exministro y asesor legal externo del gremio, Luis Cordero, explic\u00f3 en declaraciones al diario La Segunda los fundamentos del recurso presentado ante la Contralor\u00eda y dej\u00f3 planteada cu\u00e1l es, para la asociaci\u00f3n, la salida que deber\u00eda adoptar Chile: una regulaci\u00f3n integral y con fuertes mecanismos de control.<\/p>\n\n\n\n El planteo de la ACCJ parte de una diferencia central: tributar no equivale a estar autorizado para operar. Cordero cuestion\u00f3 que el mecanismo impulsado por el SII pueda terminar transmitiendo una se\u00f1al de normalizaci\u00f3n de una actividad que, seg\u00fan la interpretaci\u00f3n del gremio, todav\u00eda no cuenta con un r\u00e9gimen de licencias y controles sectoriales.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, recientemente, el jefe de bancada de Renovaci\u00f3n Nacional (RN),\u00a0Diego Schalper<\/strong>, recurri\u00f3 a la\u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica\u00a0<\/strong>para solicitar una revisi\u00f3n de la legalidad de la medida. La presentaci\u00f3n de RN tambi\u00e9n apunta al Gobierno. Aunque el Ejecutivo insiste en que el SII es un organismo aut\u00f3nomo, los dirigentes del partido<\/a> remarcan que el servicio depende administrativamente del Ministerio de Hacienda y sostienen que la decisi\u00f3n no puede desvincularse de la responsabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Frente a estas cr\u00edticas, el director del SII, Javier Etcheberry, defendi\u00f3 la postura del organismo<\/a> durante una sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda del Senado. All\u00ed sostuvo que la obligaci\u00f3n tributaria no implica legalizar la actividad de las plataformas, sino aplicar la normativa vigente sobre servicios digitales prestados desde el extranjero, independientemente de la existencia de una regulaci\u00f3n sectorial.<\/p>\n\n\n\n El inicio de las fiscalizaciones se produce mientras contin\u00faa el debate legislativo<\/strong> sobre el proyecto de ley que busca regular el mercado de las apuestas online<\/a> en Chile.<\/p>\n\n\nLa medida del SII en la mira<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/01\/1643120658Loterias-de-brasil-recaudaron-703-millones-300x200.jpg\")
<\/p>\n