La instancia se produce despu\u00e9s de varias semanas de cuestionamientos al proceso y de distintas presentaciones ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que finalmente resolvi\u00f3 mantener vigente el calendario establecido<\/a> por el regulador.<\/p>\n\n\n\n El proceso busca adjudicar permisos de operaci\u00f3n por 15 a\u00f1os para cuatro plazas que quedaron disponibles luego de las renuncias anticipadas de Enjoy y Dreams durante 2025. Enjoy dej\u00f3 las licencias correspondientes a Coquimbo, Vi\u00f1a del Mar y Puc\u00f3n, mientras que Dreams hizo lo propio con Iquique. La SCJ abri\u00f3 formalmente los cuatro procesos en enero de este a\u00f1o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La controversia comenz\u00f3 en junio, cuando Marina del Sol llev\u00f3 ante el TDLC una consulta sobre las condiciones establecidas en las bases t\u00e9cnicas. La compa\u00f1\u00eda plante\u00f3 que determinados requisitos pod\u00edan restringir la competencia y favorecer a operadores que ya cuentan con presencia o activos en las plazas licitadas.<\/p>\n\n\n\n Entre los puntos cuestionados estuvieron los montos m\u00ednimos de inversi\u00f3n, la definici\u00f3n previa de determinados emplazamientos, la obligaci\u00f3n de mantener al personal del operador saliente y las inversiones en infraestructura tur\u00edstica exigidas a los futuros operadores. Marina del Sol solicit\u00f3 adem\u00e1s suspender el proceso correspondiente a Vi\u00f1a del Mar mientras el Tribunal analizaba sus planteamientos.<\/p>\n\n\n\n Dreams tambi\u00e9n se sum\u00f3 ante el TDLC<\/a> al pedido de suspensi\u00f3n de los procesos y cuestion\u00f3, entre otros aspectos, las obligaciones de continuidad laboral, las inversiones y obras complementarias y determinadas condiciones asociadas a los inmuebles municipales. Seg\u00fan Dreams, estas exigencias podr\u00edan reducir el n\u00famero de operadores interesados y derivar en ofertas econ\u00f3micas menores debido al mayor riesgo y a la menor rentabilidad esperada de los proyectos.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, Grupo Meier present\u00f3 distintas acciones para intentar detener la licitaci\u00f3n. La compa\u00f1\u00eda peruana argument\u00f3 que todav\u00eda no exist\u00edan garant\u00edas y certezas suficientes para desarrollar un proceso competitivo y transparente.<\/p>\n\n\n\n El TDLC rechaz\u00f3 inicialmente la solicitud<\/a> de suspensi\u00f3n vinculada con Vi\u00f1a del Mar y, posteriormente, el 28 de julio rechaz\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n presentados por Marina del Sol y Corporaci\u00f3n Meier. El Tribunal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la solicitud de Meier y Dreams para suspender los procesos correspondientes a las cuatro comunas.<\/p>\n\n\n\n Con esa decisi\u00f3n, la SCJ confirm\u00f3 que el cronograma segu\u00eda vigente y que la presentaci\u00f3n de ofertas se realizar\u00eda este 11 de agosto.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el conflicto no qued\u00f3 completamente cerrado. El pasado 7 de agosto, Grupo Meier volvi\u00f3 a recurrir al TDLC<\/a> para insistir en la suspensi\u00f3n del proceso, planteando nuevamente que las condiciones actuales no ofrecen las garant\u00edas suficientes para una competencia efectiva.<\/p>\n\n\n\n La compa\u00f1\u00eda pidi\u00f3 que el proceso se detenga, al menos, hasta que el Tribunal analice en septiembre las observaciones formuladas sobre las bases de licitaci\u00f3n. Esa audiencia est\u00e1 prevista para el 9 de septiembre y contar\u00e1 con la participaci\u00f3n de la Municipalidad de Vi\u00f1a del Mar, Marina del Sol y la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica (FNE).<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica<\/strong> analiz\u00f3 las condiciones especiales incorporadas en las bases y se\u00f1al\u00f3 que \u201cno observa restricciones\u201d en el procedimiento. El an\u00e1lisis incluy\u00f3 la oferta econ\u00f3mica m\u00ednima garantizada, la predeterminaci\u00f3n de los emplazamientos en inmuebles municipales, las obligaciones de construcci\u00f3n o ampliaci\u00f3n de infraestructura tur\u00edstica, los plazos para instalar y poner en funcionamiento los casinos, el eventual traspaso de activos a los municipios y la continuidad laboral del 100 por ciento del personal del operador actual.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la Fiscal\u00eda, se trata de exigencias contempladas dentro del marco autorizado por la Ley de Casinos, aplicables por igual a los potenciales oferentes y conocidas antes de la presentaci\u00f3n de las propuestas, por lo que no alterar\u00edan su posici\u00f3n relativa en la competencia.<\/p>\n\n\n\n Este antecedente fue considerado por el TDLC al resolver sobre las solicitudes de suspensi\u00f3n y permiti\u00f3 que el proceso continuara hacia la instancia de ofertas.<\/p>\n\n\n\nUn proceso atravesado por cuestionamientos<\/h2>\n\n\n\n
El respaldo de la FNE<\/h2>\n\n\n\n
Ajustes en las bases y nuevos competidores<\/h2>\n\n\n\n