Dino acompa\u00f1\u00f3 en el fondo la posici\u00f3n del relator, Luiz Fux<\/strong>, quien vot\u00f3 por mantener la vigencia de la norma que proh\u00edbe la explotaci\u00f3n de juegos de azar presenciales, como el \u00abjogo do bicho\u00bb, el bingo y las m\u00e1quinas tragamonedas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el pedido de vista introdujo una cuesti\u00f3n adicional que puede ampliar considerablemente el alcance del futuro fallo: la posibilidad de que el STF concentre en una misma discusi\u00f3n los juegos de azar tradicionales, las apuestas online y las loter\u00edas municipales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por reglamento, Dino dispone de hasta 90 d\u00edas para devolver el expediente<\/strong> al Pleno. El plazo no implica que el juicio vaya a permanecer suspendido necesariamente durante todo ese per\u00edodo, ya que el ministro puede devolver los autos antes.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora tampoco existe una fecha oficial para la reanudaci\u00f3n del proceso. La posibilidad de que el juicio sea retomado en noviembre surgi\u00f3 como una expectativa planteada durante la propia sesi\u00f3n, pero no constituye una fecha formalmente definida por el tribunal.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n adquiere relevancia porque Dino no cuestion\u00f3 el voto de Fux sobre los juegos de azar presenciales, sino el alcance que deber\u00eda tener la interpretaci\u00f3n del STF. Para el ministro, establecer una definici\u00f3n sobre estas actividades sin considerar el r\u00e9gimen vigente para las apuestas online podr\u00eda generar una diferencia de tratamiento dif\u00edcil de justificar jur\u00eddicamente.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo veo c\u00f3mo separar porque las apuestas online son juegos de azar\u00bb, afirm\u00f3 Dino durante la sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Su planteamiento vuelve a colocar en el centro del debate la relaci\u00f3n entre el art\u00edculo 50 de la Ley de Contravenciones Penales<\/strong> y el marco regulatorio creado para las apuestas de cuota fija.<\/p>\n\n\n\n Durante la sesi\u00f3n, Fux se comprometi\u00f3 a verificar en qu\u00e9 etapa se encuentran las Acciones Directas de Inconstitucionalidad (ADIs) relacionadas con la Ley de Apuestas<\/strong>, que tambi\u00e9n est\u00e1n bajo su relator\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La revisi\u00f3n podr\u00eda permitir que esas acciones sean incorporadas a una futura pauta conjunta con el RE 966.177. De concretarse, el STF modificar\u00eda el escenario que se esperaba para el tratamiento judicial de la legislaci\u00f3n de apuestas online, ya que procesos que avanzaban de manera separada podr\u00edan ser analizados dentro de una misma sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n no se limitar\u00eda, adem\u00e1s, a los juegos presenciales y las apuestas online.<\/p>\n\n\n\n Durante el juicio, el ministro Dias Toffoli<\/strong> plante\u00f3 la posibilidad de incorporar tambi\u00e9n la ADPF 1212<\/strong>, bajo la relator\u00eda de Nunes Marques<\/strong>, al conjunto de procesos que podr\u00edan ser analizados por el Pleno.<\/p>\n\n\n\nLas acciones sobre apuestas online podr\u00edan llegar junto al proceso sobre juegos de azar<\/h2>\n\n\n\n