Seg\u00fan inform\u00f3 Folha de S.Paulo<\/strong>, la investigaci\u00f3n fue abierta el 24 de junio luego de que Senacon identificara posibles estrategias para incentivar las apuestas, entre ellas promociones asociadas a partidos espec\u00edficos. Sin embargo, el canal neg\u00f3 haber participado en estas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n, Caz\u00e9TV afirm\u00f3 que \u00abel an\u00e1lisis deportivo realizado por narradores y comentaristas no constituye publicidad seg\u00fan lo definen las normativas aplicables\u00bb. Adem\u00e1s, sostuvo que las campa\u00f1as difundidas durante las transmisiones respetaban las exigencias legales<\/strong>, incluyendo la identificaci\u00f3n de los anuncios, advertencias sobre juego responsable y restricciones para menores de edad.<\/p>\n\n\n\n El canal s\u00ed reconoci\u00f3 que el formato de sus emisiones, en el que los conductores interact\u00faan de manera natural con los contenidos patrocinados, \u00abpuede generar una percepci\u00f3n m\u00e1s atractiva del contenido publicitario por parte del espectador\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, el Ministerio de Hacienda tambi\u00e9n analiza un episodio protagonizado por la exfutbolista y medallista ol\u00edmpica Juliana Cabral<\/strong> durante una publicidad de Bet365. Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, Cabral habr\u00eda incentivado a realizar una apuesta al afirmar: \u00abHay muchas probabilidades de que esto ocurra<\/strong>\u00ab, en referencia a un mercado que ofrec\u00eda un retorno cuatro veces superior al monto apostado.<\/p>\n\n\n\n Otro de los casos incluidos en la investigaci\u00f3n involucra al presentador Casimiro Miguel<\/strong> y al comentarista Luis Felipe Freitas, quien durante una transmisi\u00f3n propuso apostar a que Lionel Messi marcar\u00eda un gol frente a Austria en el segundo tiempo.<\/p>\n\n\n\n Frente a ese episodio, la defensa de Caz\u00e9TV argument\u00f3 que ese tipo de intervenciones est\u00e1n protegidas por la libertad de expresi\u00f3n period\u00edstica. \u00abLas observaciones del comentarista sobre el rendimiento de un atleta o la probabilidad de un resultado deportivo no deben confundirse con publicidad de apuestas<\/strong>, precisamente porque no van acompa\u00f1adas de elementos identificativos y porque no transmiten una oferta comercial definida por el anunciante\u00bb, se\u00f1alaron los abogados del canal.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la empresa afirm\u00f3 que mantiene una separaci\u00f3n clara entre contenidos<\/strong>: \u00abLas inserciones publicitarias se realizan en momentos y bloques espec\u00edficos de la transmisi\u00f3n: pausas para hidrataci\u00f3n, intervalos, programas previos al partido y segmentos de patrocinio; que se diferencian de la narraci\u00f3n editorial por el contexto, la introducci\u00f3n verbal y el formato visual\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye el an\u00e1lisis de promociones difundidas durante las transmisiones. La Ley N.\u00ba 14.790\/2023 proh\u00edbe ofrecer promociones y programas de fidelizaci\u00f3n a usuarios no registrados. En ese sentido, Senacon eval\u00faa una campa\u00f1a emitida por Caz\u00e9TV en la que las condiciones de la promoci\u00f3n solo eran v\u00e1lidas para personas que ya hab\u00edan realizado dep\u00f3sitos, informaci\u00f3n que figuraba en letra peque\u00f1a al pie del anuncio.<\/p>\n\n\nCasos paralelos y la defensa del canal<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/02\/espa\u00f1a-juego-300x200.jpg\")
<\/p>\n