Durante una presentaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda del Senado, la presidenta ejecutiva de la ACCJ, Cecilia Vald\u00e9s<\/strong>, calific\u00f3 la medida como una \u201ccontradicci\u00f3n gigante<\/strong>\u201d, al sostener que el Estado est\u00e1 permitiendo la recaudaci\u00f3n tributaria de una actividad que, seg\u00fan record\u00f3, contin\u00faa siendo considerada ilegal por la legislaci\u00f3n vigente y por distintos pronunciamientos judiciales.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n surge semanas despu\u00e9s de que el SII habilitara un mecanismo para que operadores de apuestas deportivas y casinos online sin presencia f\u00edsica en Chile se registren y paguen IVA por los servicios prestados a usuarios locales. La autoridad tributaria argument\u00f3 que su funci\u00f3n es fiscalizar el cumplimiento de las obligaciones impositivas y no determinar la legalidad o ilegalidad de las actividades econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, desde la ACCJ insistieron en que cualquier esquema de tributaci\u00f3n deber\u00eda ser posterior <\/strong>a la aprobaci\u00f3n de una regulaci\u00f3n espec\u00edfica para el sector. \u201cPrimero tenemos que tener una ley y despu\u00e9s vemos c\u00f3mo se recauda y cu\u00e1nto se recauda\u201d, afirm\u00f3 Vald\u00e9s ante los legisladores.<\/p>\n\n\n\n Uno de los principales cuestionamientos planteados por el gremio apunta a los riesgos asociados a la falta de supervisi\u00f3n<\/strong> de las plataformas que actualmente operan en el mercado chileno. Seg\u00fan explic\u00f3 la asociaci\u00f3n, una consulta realizada ante la Unidad de An\u00e1lisis Financiero (UAF) confirm\u00f3 que estos operadores no est\u00e1n obligados a reportar operaciones sospechosas, una situaci\u00f3n que, a su juicio, podr\u00eda generar vulnerabilidades en materia de prevenci\u00f3n del lavado de activos.<\/p>\n\n\n\n La ACCJ tambi\u00e9n advirti\u00f3 sobre la ausencia de mecanismos de protecci\u00f3n para los consumidores, incluyendo controles relacionados con el juego problem\u00e1tico, la participaci\u00f3n de menores de edad y la verificaci\u00f3n de la integridad de los sistemas de juego. En ese sentido, sostuvo que las plataformas online contin\u00faan funcionando sin las obligaciones regulatorias que s\u00ed deben cumplir los casinos autorizados.<\/p>\n\n\n\n Otro de los puntos destacados por la asociaci\u00f3n fue la diferencia en materia tributaria entre ambos sectores. Mientras los casinos presenciales est\u00e1n sujetos a una estructura impositiva m\u00e1s amplia que incluye tributos espec\u00edficos sobre la actividad, las plataformas online alcanzadas por la nueva resoluci\u00f3n \u00fanicamente deber\u00e1n cumplir con el pago del IVA, lo que, seg\u00fan el gremio, genera una situaci\u00f3n de competencia desigual y limita la recaudaci\u00f3n potencial del Estado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Las declaraciones de la ACCJ vuelven a poner en el centro del debate la necesidad de avanzar con el proyecto de ley que busca regular las apuestas online en Chile, actualmente en tramitaci\u00f3n en el Senado<\/a>. Para los casinos, la prioridad deber\u00eda ser establecer un marco regulatorio integral que contemple requisitos de operaci\u00f3n, controles de cumplimiento, medidas de protecci\u00f3n al jugador y obligaciones tributarias equivalentes para todos los actores del mercado.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, la decisi\u00f3n del SII contin\u00faa dividiendo posiciones dentro de la industria. Por un lado, los operadores online consideran que la medida aporta certeza tributaria y representa un paso hacia la futura regulaci\u00f3n del sector<\/a>. Por el otro, los casinos presenciales sostienen que el Estado corre el riesgo de otorgar una validaci\u00f3n indirecta a una actividad que a\u00fan carece de reconocimiento legal expreso.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/05\/Corte-chile-300x200.jpg\")
<\/p>\n