Polymarket sostiene desde hace tiempo que sus usuarios negocian contratos sobre el resultado de determinados acontecimientos y que, por tanto, sus productos se encuentran bajo la jurisdicci\u00f3n de la CFTC. Sin embargo, las autoridades de Michigan argumentaron que los contratos ligados a eventos deportivos funcionan en la pr\u00e1ctica como apuestas<\/strong>, independientemente de c\u00f3mo est\u00e9n estructurados.<\/p>\n\n\n\n Maloney respald\u00f3 la posici\u00f3n del estado y rechaz\u00f3 la idea de que los contratos sobre resultados deportivos puedan ser considerados swaps en el marco de la legislaci\u00f3n federal sobre materias primas. Sin esa clasificaci\u00f3n, la tesis de Polymarket sobre una supervisi\u00f3n exclusiva de la CFTC pierde fuerza.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa visi\u00f3n de la demandante sobre el alcance de los derivados es tan amplia que abarcar\u00eda enormes \u00e1reas de actividad que nunca se han entendido como asociadas con la industria financiera\u201d, escribi\u00f3 el magistrado. El juez tambi\u00e9n se mostr\u00f3 esc\u00e9ptico ante la posibilidad de extender la autoridad federal a \u00e1mbitos que hist\u00f3ricamente han sido regulados por los estados.<\/p>\n\n\n\n El caso se produce en medio de una creciente disputa entre reguladores estatales y autoridades federales sobre el estatus legal de los mercados de predicci\u00f3n. En los \u00faltimos meses, la CFTC adopt\u00f3 una postura m\u00e1s agresiva<\/strong>, argumentando que la legislaci\u00f3n vigente le otorga autoridad para supervisar estos productos e incluso enfrent\u00e1ndose a estados que intentaron prohibir este tipo de plataformas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los tribunales estadounidenses han llegado a conclusiones diferentes. Mientras algunas decisiones respaldaron a los reguladores estatales<\/a>, otras mostraron una mayor disposici\u00f3n a reconocer la jurisdicci\u00f3n federal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La atenci\u00f3n est\u00e1 ahora puesta en la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito<\/strong>, cuya jurisdicci\u00f3n abarca Michigan y otros estados vecinos. Su futura decisi\u00f3n podr\u00eda influir en las disputas relacionadas con los mercados de predicci\u00f3n, aunque numerosos observadores consideran que el debate terminar\u00e1 llegando a la Corte Suprema de Estados Unidos.<\/p>\n\n\nLos tribunales mantienen posiciones divididas sobre los mercados de predicci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/ccfad5e9-e30d-4fa3-b17e-dfd99cb7ff6e-300x200.jpg\")
<\/p>\n