La novedad ampl\u00eda el alcance del conflicto que la empresa hab\u00eda hecho p\u00fablico a comienzos de junio, cuando notific\u00f3 a Panam\u00e1 el inicio de un arbitraje internacional de inversi\u00f3n por presuntas irregularidades regulatorias vinculadas a la actuaci\u00f3n de la Junta de Control de Juegos<\/strong> (JCJ).<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la informaci\u00f3n publicada por Expansi\u00f3n, Codere sostiene que Cirsa oper\u00f3 durante m\u00e1s de 15 a\u00f1os una serie de salas de juego en ubicaciones que no estaban permitidas por la normativa vigente<\/strong>. La compa\u00f1\u00eda argumenta que esa situaci\u00f3n gener\u00f3 una p\u00e9rdida de clientes, cuota de mercado y rentabilidad para sus operaciones en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el reclamo no est\u00e1 dirigido contra Cirsa, sino contra la Rep\u00fablica de Panam\u00e1<\/strong>. La base de la demanda es que las autoridades paname\u00f1as habr\u00edan incumplido una sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia en 2023 que declar\u00f3 ilegales determinadas concesiones otorgadas a la empresa competidora.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la publicaci\u00f3n espa\u00f1ola, pese al fallo judicial, las salas cuestionadas continuaron operando, lo que llev\u00f3 a Codere a agotar las instancias administrativas y judiciales locales antes de recurrir al arbitraje internacional.<\/p>\n\n\n\n La reclamaci\u00f3n se ampara en el tratado bilateral de protecci\u00f3n de inversiones vigente entre Espa\u00f1a y Panam\u00e1 desde 1998. La empresa sostiene que la falta de ejecuci\u00f3n de la sentencia afect\u00f3 sus inversiones en el pa\u00eds y justifica una indemnizaci\u00f3n por lucro cesante y por el desv\u00edo de cuota de mercado.<\/p>\n\n\n\n La cifra reclamada rondar\u00eda los US$100m y fue calculada a partir de los ingresos obtenidos por Cirsa en las 12 salas involucradas durante el per\u00edodo analizado.<\/p>\n\n\n\n No obstante, el proceso a\u00fan se encuentra en una fase preliminar<\/strong>. Codere notific\u00f3 formalmente al Estado paname\u00f1o el pasado 9 de abril y ambas partes disponen de un per\u00edodo de seis meses para intentar alcanzar una soluci\u00f3n negociada antes de que la controversia avance formalmente ante el Ciadi.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/02\/El-juego-en-Castilla-y-Leon-acudira-a-la-Justicia-300x200.jpg\")
<\/p>\n