{"id":777094352,"date":"2026-06-16T10:53:52","date_gmt":"2026-06-16T13:53:52","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777094352"},"modified":"2026-06-16T10:54:10","modified_gmt":"2026-06-16T13:54:10","slug":"casino-dreams-de-talca-obtiene-un-respaldo-del-servicio-de-evaluacion-ambiental-pero-la-disputa-sigue-abierta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/casino-dreams-de-talca-obtiene-un-respaldo-del-servicio-de-evaluacion-ambiental-pero-la-disputa-sigue-abierta","title":{"rendered":"Casino Dreams de Talca obtiene un respaldo del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental, pero la disputa sigue abierta"},"content":{"rendered":"\n
Aunque el organismo declar\u00f3 inadmisible un recurso presentado contra el proyecto, a\u00fan debe resolver una solicitud de invalidaci\u00f3n relacionada con el permiso ambiental que permiti\u00f3 avanzar las obras.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- El proyecto Parque Ferial del Maule, que albergar\u00e1 el futuro casino de Dreams en Talca, obtuvo un nuevo respaldo administrativo luego de que el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) declarara inadmisible un recurso extraordinario de revisi\u00f3n presentado por opositores a la iniciativa<\/strong>. Sin embargo, la controversia ambiental en torno al desarrollo a\u00fan no est\u00e1 completamente cerrada.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n fue emitida por la Direcci\u00f3n Ejecutiva del SEA<\/a> y rechaz\u00f3 la acci\u00f3n presentada por Rodrigo Gonz\u00e1lez Ormaz\u00e1bal<\/strong>, quien buscaba dejar sin efecto la consulta de pertinencia favorable otorgada al proyecto en junio de 2025. El organismo concluy\u00f3 que no se configuraban los requisitos necesarios para acoger el recurso extraordinario.<\/p>\n\n\n\n Tras conocerse la decisi\u00f3n, Dreams destac\u00f3 p\u00fablicamente el pronunciamiento como un nuevo respaldo para la iniciativa<\/strong>. No obstante, el mismo acto administrativo dej\u00f3 abierta otra instancia de revisi\u00f3n<\/strong> que deber\u00e1 ser analizada por la Direcci\u00f3n Regional del SEA en el Maule.<\/p>\n\n\n\n En particular, la resoluci\u00f3n deriv\u00f3 para su \u201cconocimiento y resoluci\u00f3n\u201d una solicitud de invalidaci\u00f3n presentada de manera subsidiaria por el recurrente. Este mecanismo administrativo busca que la autoridad vuelva a examinar la legalidad del pronunciamiento ambiental que permiti\u00f3 al proyecto avanzar sin ingresar al Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SEIA).<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con informaci\u00f3n confirmada por la Direcci\u00f3n Regional del SEA Maule, dicha solicitud contin\u00faa en tramitaci\u00f3n<\/strong> y el organismo dispone de un plazo de hasta seis meses para emitir un pronunciamiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n se suma a una serie de controversias que han acompa\u00f1ado al proyecto durante los \u00faltimos meses. En marzo, la organizaci\u00f3n ambiental Bio Eco Terra present\u00f3 una querella criminal<\/a> contra la Sociedad de R\u00edos Claros S.A., titular de la iniciativa, acusando una presunta elusi\u00f3n del SEIA y eventuales riesgos para el Humedal Urbano Caj\u00f3n del R\u00edo Claro y el estero Piduco.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente, el Juzgado de Garant\u00eda de Talca declar\u00f3 admisible la acci\u00f3n judicial, habilitando una investigaci\u00f3n para determinar posibles responsabilidades vinculadas con la ejecuci\u00f3n del proyecto y la informaci\u00f3n entregada durante su tramitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n