La ley, cuya entrada en vigor est\u00e1 prevista para el 25 de agosto, establece que los anuncios de apuestas deportivas solo podr\u00e1n emitirse entre las 21:00 y las 6:00 horas en televisi\u00f3n, radio, plataformas de streaming y otros medios audiovisuales. Tambi\u00e9n proh\u00edbe la publicidad en centros educativos, establecimientos sanitarios y espacios frecuentados principalmente por menores de edad.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la normativa concede mayores facultades de fiscalizaci\u00f3n a PROCON-RS, incluyendo la posibilidad de imponer multas, ordenar la retirada de contenidos, bloquear sitios web<\/strong> e incluso suspender o cancelar registros estatales vinculados a operadores que incumplan las disposiciones.<\/p>\n\n\n\n En su dictamen, la PGR sostuvo que la regulaci\u00f3n de la publicidad comercial es una capacidad exclusiva de la Uni\u00f3n y record\u00f3 que el mercado de apuestas ya cuenta con un marco regulatorio federal espec\u00edfico<\/strong>, integrado principalmente por la Ley 14.790\/2023 y la Ordenanza SPA\/MF 1.231\/2024. Seg\u00fan el organismo, permitir que cada estado establezca reglas propias sobre publicidad podr\u00eda generar un escenario fragmentado y contradictorio para las empresas autorizadas a operar en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La Fiscal\u00eda tambi\u00e9n argument\u00f3 que las apuestas de cuotas fijas forman parte de la actividad lot\u00e9rica nacional y, por tanto, su regulaci\u00f3n corresponde al Gobierno federal<\/strong>. A su juicio, Rio Grande do Sul excedi\u00f3 sus capacidades al crear restricciones que afectan directamente el funcionamiento de un sector ya regulado a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n Otro de los puntos cuestionados se refiere a las disposiciones relacionadas con telecomunicaciones y radiodifusi\u00f3n<\/strong>. La PGR entiende que las limitaciones horarias, los bloqueos de sitios web y las obligaciones impuestas a proveedores de internet y medios de comunicaci\u00f3n afectan materias cuya regulaci\u00f3n tambi\u00e9n corresponde exclusivamente a la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La presentaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda pone especial atenci\u00f3n en el r\u00e9gimen de responsabilidad solidaria<\/strong> creado por la ley estatal. La norma prev\u00e9 que operadores, agencias de publicidad, medios de comunicaci\u00f3n y proveedores de internet puedan ser responsabilizados conjuntamente por infracciones relacionadas con la difusi\u00f3n de anuncios de apuestas.<\/p>\n\n\n\n Para la PGR, este aspecto viola algunas competencias federales vinculadas al derecho civil y comercial, al establecer obligaciones y responsabilidades que no est\u00e1n contempladas en la legislaci\u00f3n nacional vigente. \u00abLa creaci\u00f3n de un r\u00e9gimen de responsabilidad solidaria entre operadores de apuestas, agencias de publicidad, medios de comunicaci\u00f3n y proveedores de internet constituye una cuesti\u00f3n de derecho civil y mercantil, bajo la jurisdicci\u00f3n exclusiva del Gobierno Federal\u00bb, explicaron. <\/p>\n\n\n\n El organismo advirti\u00f3, adem\u00e1s, que la coexistencia de reglas federales y estatales <\/strong>podr\u00eda generar inseguridad jur\u00eddica para los operadores autorizados, oblig\u00e1ndolos a adaptarse a distintos marcos regulatorios seg\u00fan la jurisdicci\u00f3n donde desarrollen sus actividades.<\/p>\n\n\n\nLa Fiscal\u00eda cuestiona la competencia del estado<\/h2>\n\n\n\n
R\u00e9gimen de sanciones<\/h2>\n\n\n\n
Rio Grande do Sul defiende las restricciones<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/12\/juego-en-brasil-la-justicia-definira-la-constitucionalidad-de-la-prohibicion-300x200.jpg\")
<\/p>\n