La resoluci\u00f3n judicial establece restricciones de tiempo y prohibiciones espec\u00edficas<\/strong> para la publicidad de las casas de apuestas en los eventos de S\u00e3o Jo\u00e3o. La medida no implica la prohibici\u00f3n total del patrocinio, pero s\u00ed limita su alcance en espacios financiados con recursos p\u00fablicos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La sentencia judicial define cinco categor\u00edas principales de restricciones:<\/p>\n\n\n\n El estado de Bah\u00eda destinar\u00e1 aproximadamente R$ 146 m (US$ 28.7m)<\/strong> a acuerdos con hasta 416 municipios<\/strong> para la celebraci\u00f3n de las festividades de junio. Las restricciones se aplican a todos los eventos de S\u00e3o Jo\u00e3o organizados en el territorio estadual. El incumplimiento de las medidas ordenadas por el tribunal expone al gobernador Jer\u00f4nimo Rodrigues <\/strong>y a sus secretarios a una multa personal diaria de R$ 50.000<\/strong> (US$ 9.800).<\/p>\n\n\n\n La demanda colectiva cuestion\u00f3 la falta de regulaci\u00f3n frente al acoso publicitario<\/strong> de las casas de apuestas en eventos financiados con fondos p\u00fablicos. La jueza Juliana de Castro Madeira se\u00f1al\u00f3 una \u201ccontradicci\u00f3n\u201d en el hecho de que el Estado financie las festividades mientras permite la promoci\u00f3n irrestricta de estas marcas.<\/p>\n\n\n\n La funcionaria sostuvo: \u201cEs jur\u00eddicamente incompatible con el principio de moralidad administrativa que el Estado de Bah\u00eda act\u00fae simult\u00e1neamente como garante de los derechos fundamentales a la salud y la protecci\u00f3n social y como facilitador de escenarios donde las marcas de apuestas promueven publicidad sin restricciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n subraya la necesidad de proteger a las \u201cpoblaciones hipervulnerables\u201d<\/strong>, incluyendo menores de edad y beneficiarios de programas sociales como Bolsa Fam\u00edlia<\/strong> y BPC<\/strong>. El fallo advierte sobre el riesgo de ludopat\u00eda<\/strong>, reconocida por la OMS como patolog\u00eda mental, y critica la falta de filtros en las convocatorias de la Superintendencia para la Promoci\u00f3n del Turismo.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la abogada Fernanda Braga<\/strong>, cofundadora de Bet Free<\/strong> y representante de la demanda, afirm\u00f3: \u201cEsta decisi\u00f3n abre un debate necesario sobre los l\u00edmites de la publicidad de apuestas. No se trata de impedir la actividad legalizada ni la importancia cultural del Carnaval y de S\u00e3o Jo\u00e3o, sino de afirmar que la libertad econ\u00f3mica, la cultura popular y el patrocinio privado deben coexistir con la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os, adolescentes, beneficiarios de programas sociales y otros grupos vulnerables\u201d.<\/p>\n\n\nLimitaciones impuestas<\/h2>\n\n\n\n
\n
Fundamentos de la decisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/09\/Diputados-avalan-marco-regulatorio-del-juego-en-Brasil-300x200.jpg\")
<\/p>\n