La demanda fue presentada en abril de 2024 por Latam Wings, operador supervisado por la Autoridad del Juego de Curazao, y apunta a las medidas judiciales y administrativas promovidas por la Polla para bloquear el acceso a plataformas de apuestas online en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Durante su declaraci\u00f3n, el vocero de la Agrupaci\u00f3n Chilena de Plataformas de Apuestas en L\u00ednea (aPAL), Carlos Baeza<\/strong>, sostuvo que las acciones impulsadas por la estatal da\u00f1aron la reputaci\u00f3n de los operadores y tuvieron como finalidad excluir a la competencia del mercado.<\/p>\n\n\n\n \u201cPolla Chilena no est\u00e1 en contra de las apuestas en l\u00ednea, est\u00e1 en contra de la competencia de las apuestas en l\u00ednea<\/strong>\u201d, afirm\u00f3 Baeza ante el tribunal. Seg\u00fan explic\u00f3, la estrategia judicial se enfoc\u00f3 en acciones contra empresas de telecomunicaciones e internet<\/a> para bloquear el acceso a los sitios de apuestas.<\/p>\n\n\n\n El representante de aPAL tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la interpretaci\u00f3n legal sostenida por Polla respecto de la actividad. \u201cNo hay ninguna norma en nuestro ordenamiento que proh\u00edba todos los juegos de azar<\/strong>\u201d, declar\u00f3 y record\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico decidi\u00f3 no perseverar en distintas querellas relacionadas con presunto juego ilegal.<\/p>\n\n\n\n Por parte de la defensa, la expresidenta de Polla Chilena de Beneficencia, Macarena Carvallo<\/strong>, asegur\u00f3 que nunca realiz\u00f3 declaraciones dirigidas espec\u00edficamente contra Latamwin y se\u00f1al\u00f3 que sus comentarios p\u00fablicos siempre estuvieron referidos a las plataformas online de manera general.<\/p>\n\n\n\n La ex ejecutiva tambi\u00e9n defendi\u00f3 las advertencias realizadas por la empresa sobre ludopat\u00eda y juego problem\u00e1tico, indicando que se basaron en estudios financiados por la Corporaci\u00f3n de Juego Responsable. Adem\u00e1s, reconoci\u00f3 que durante su gesti\u00f3n se difundi\u00f3 la campa\u00f1a que presentaba a Polla como \u201cla \u00fanica casa de apuestas legal y chilena\u201d, aunque atribuy\u00f3 esa decisi\u00f3n al \u00e1rea comercial y de marketing<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En tanto, el ex gerente general Agust\u00edn Dupr\u00e9<\/strong> neg\u00f3 que la estatal haya iniciado acciones espec\u00edficamente contra la demandante y afirm\u00f3 que las medidas judiciales estuvieron dirigidas \u00fanicamente a compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones que permit\u00edan el acceso a plataformas de juego online.<\/p>\n\n\n\n Dupr\u00e9 confirm\u00f3 adem\u00e1s que, tras el fallo favorable de la Corte Suprema en septiembre de 2023, Polla solicit\u00f3 a la Subsecretar\u00eda de Telecomunicaciones (Subtel) el bloqueo de sitios de apuestas online, aunque aclar\u00f3 que las acciones legales impulsadas por la empresa fueron \u201cunas tres en total\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/11\/espana-prepara-otro-decreto-para-el-juego-300x200.jpg\")
<\/p>\n