La pol\u00e9mica escal\u00f3 luego de una\u00a0protesta<\/strong><\/span> realizada frente a la sede del IAFAS en Paran\u00e1<\/strong>, acompa\u00f1ada por reclamos enviados desde distintas localidades entrerrianas. Seg\u00fan versiones difundidas por los propios agencieros, la presi\u00f3n habr\u00eda llevado al organismo a reconsiderar aplicar transitoriamente la Resoluci\u00f3n 242<\/strong>, aunque hasta el momento no hubo confirmaci\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n Desde el instituto sostienen que la renovaci\u00f3n busca modernizar la red comercial y fortalecer el posicionamiento de la marca provincial. En una comunicaci\u00f3n enviada a los operadores, el IAFAS argument\u00f3 que el cambio responde al\u00a0deterioro<\/strong><\/span> de muchas agencias<\/strong> y a la necesidad de mantener una imagen \u201ccompetitiva y profesional\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el rechazo creci\u00f3 r\u00e1pidamente entre los operadores, especialmente por el impacto econ\u00f3mico que implicar\u00eda la adaptaci\u00f3n obligatoria. Agencieros se\u00f1alaron al medio local Diario Junio que el nuevo manual de marca mantiene pr\u00e1cticamente los mismos colores y lineamientos del dise\u00f1o anterior, aunque exige\u00a0reemplazar<\/strong><\/span> carteler\u00eda, marquesinas, pintura y elementos visuales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cSolo la marquesina ronda los AR$2.5m (US$ 1.800). Sumando pintura, ploteado y dem\u00e1s, estamos hablando de m\u00e1s de AR$ 6 m por agencia\u201d, sostuvo un agenciero de Concordia, quien adem\u00e1s calific\u00f3 la medida como \u201cdesproporcionada\u201d frente al contexto econ\u00f3mico actual.<\/p>\n\n\n\n El reclamo tom\u00f3 a\u00fan m\u00e1s fuerza al proyectar el costo sobre el total de la red provincial, integrada por cerca de 1.200 agencias oficiales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos m\u00e1s sensibles del conflicto gira en torno al sistema de homologaci\u00f3n de proveedores. Agencieros denunciaron que una empresa santafesina, mencionada como principal proveedora autorizada, tendr\u00eda una posici\u00f3n privilegiada en las modificaciones exigidas. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan cuestionan, los valores cotizados por esa firma duplicar\u00edan los presupuestos de otros proveedores particulares. \u201cLo que ellos cotizan en AR$ 2.5 m, otro proveedor lo hace por poco m\u00e1s de un mill\u00f3n<\/strong>\u201d, asegur\u00f3 uno de los comerciantes consultados por el medio entrerriano.<\/p>\n\n\n\n Desde el IAFAS defendieron el sistema de homologaci\u00f3n y se\u00f1alaron que el proveedor trabaja con el organismo desde hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os<\/strong>, garantizando uniformidad en la identidad institucional. El instituto aclar\u00f3 adem\u00e1s que las agencias pueden contratar otros proveedores, aunque posteriormente deber\u00e1n afrontar procesos de inspecci\u00f3n y homologaci\u00f3n t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n Otro punto que gener\u00f3 tensi\u00f3n fue la advertencia incluida en la comunicaci\u00f3n oficial sobre posibles sanciones ante incumplimientos de la nueva normativa. El IAFAS indic\u00f3 que las inspecciones ser\u00e1n \u201crigurosas<\/strong>\u201d y que la implementaci\u00f3n ser\u00e1 gradual, con un per\u00edodo de convivencia de 18 meses entre la imagen anterior y la nueva.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, el malestar tambi\u00e9n alcanz\u00f3 a la C\u00e1mara de Agencieros<\/strong>, a la que varios manifestantes acusaron de haber impulsado el rebranding sin consultar al conjunto de los titulares de agencias. \u201cLa c\u00e1mara representa apenas una parte de las agencias y nunca hubo una consulta general sobre este cambio\u201d, cuestionaron desde el sector.<\/p>\n\n\nReclamos por costos \u201cdesproporcionados\u201d<\/h2>\n\n\n\n
Acusaciones por presunto monopolio en la carteler\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/11\/loteria-del-quindio-268x200.jpg\")
<\/p>\n