La iniciativa, encabezada por el diputado Juan Osaba<\/strong>, solicita precisiones al Ejecutivo de Axel Kicillof sobre los pliegos y condiciones aplicados en salas como los anexos<\/a> del Hotel Sasso en Mar del Plata, as\u00ed como en Miramar, Tandil, Necochea, Mar de Aj\u00f3 y Sierra de la Ventana.<\/p>\n\n\n\n Entre los principales puntos, los legisladores pusieron el foco en las condiciones de explotaci\u00f3n de servicios complementarios, especialmente en lo relativo a la determinaci\u00f3n del canon y las contraprestaciones previstas. Tambi\u00e9n requirieron informaci\u00f3n sobre la adjudicaci\u00f3n propuesta a Boldt S.A. para la operaci\u00f3n de m\u00e1quinas tragamonedas y su sistema de control online.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl pedido de informes tiene como objetivo verificar la administraci\u00f3n de los recursos y la integridad de los activos de la Provincia\u201d, se\u00f1al\u00f3 Osaba, quien adem\u00e1s cuestion\u00f3 si durante el proceso se excluyeron \u00e1reas t\u00e9cnicas internas del organismo regulador, como las direcciones de Juegos y Explotaci\u00f3n, Hip\u00f3dromos y Casinos, Administraci\u00f3n y Finanzas, y Sistemas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el expediente citado por el bloque, la Secretar\u00eda Ejecutiva del Instituto habr\u00eda formulado observaciones a la preadjudicaci\u00f3n, sugiriendo revisar los t\u00e9rminos de cesi\u00f3n de activos estatales y los fundamentos t\u00e9cnicos y financieros del incremento del canon. En ese sentido, los diputados tambi\u00e9n pidieron explicaciones sobre la decisi\u00f3n de elevar la contraprestaci\u00f3n a favor de Boldt del 50 al 58 por ciento respecto del contrato anterior.<\/p>\n\n\n\n Otro de los ejes del planteo apunta a la dispensa otorgada a la empresa para transferir al patrimonio estatal la propiedad de las m\u00e1quinas tragamonedas al cierre de 2025, as\u00ed como a la exenci\u00f3n del pago de locaci\u00f3n y canon para el funcionamiento de un Sport Bar vinculado a plataformas de juego online.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se solicit\u00f3 informaci\u00f3n sobre los criterios de designaci\u00f3n de los integrantes de la Comisi\u00f3n de Preadjudicaci\u00f3n<\/strong>, luego de que el \u00e1rea t\u00e9cnica recomendara no avanzar con la adjudicaci\u00f3n definitiva en los t\u00e9rminos actuales.<\/p>\n\n\n\n El proceso licitatorio, cuya apertura de sobres se realiz\u00f3 en julio de 2025, tuvo como oferentes considerados admisibles a Boldt y a Casino de Victoria S.A. En paralelo, el Instituto prorrog\u00f3 hasta el 31 de diciembre de 2026 los contratos vigentes con Boldt<\/a> para la operaci\u00f3n de salas en Tandil, Miramar y Mar del Plata, en un contexto de continuidad de la compa\u00f1\u00eda en el mercado bonaerense.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el bloque libertario advirti\u00f3 sobre posibles tensiones con el art\u00edculo 37 de la Constituci\u00f3n provincial, que reserva al Estado la administraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de los casinos, limitando la participaci\u00f3n privada en la banca de juego.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/05\/SCJ-ONNA-INPROJUY-Firma-Convenio.1-30.4.26-1536x820-1-300x160.jpg\")
<\/p>\n