\u00faltimo informe anual de IBIA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nEn esta ocasi\u00f3n, Ali habla sobre el aumento de las alertas de apuestas sospechosas, los patrones recurrentes que se observan en distintos deportes y regiones, y la importancia de los mercados regulados para proteger al deporte.<\/p>\n\n\n\n
IBIA inform\u00f3 que hubo 300 alertas de apuestas sospechosas en 2025, lo cual implica un aumento del 29 por ciento respecto de 2024. \u00bfCu\u00e1nto de ese incremento refleja mayores riesgos de integridad y cu\u00e1nto una expansi\u00f3n del monitoreo, y qu\u00e9 deber\u00edan sacar de ello los reguladores y los organismos deportivos?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl aumento a 300 alertas en 2025 no debe interpretarse como una indicaci\u00f3n directa de un mayor riesgo de integridad. La posici\u00f3n de IBIA es que el volumen de alertas est\u00e1 determinado por varios factores<\/strong>, entre ellos la expansi\u00f3n de los mercados de apuestas regulados y las mejoras asociadas en el alcance y la eficacia del monitoreo. En ese sentido, una cifra m\u00e1s alta de alertas suele reflejar una mejor visibilidad y una mayor capacidad de detecci\u00f3n dentro de los mercados regulados, m\u00e1s que un aumento equivalente de la corrupci\u00f3n en s\u00ed misma.<\/p>\n\n\n\nEl punto clave es que las alertas son un producto de la supervisi\u00f3n<\/strong>. Demuestran que los operadores regulados identifican, comparten y elevan inquietudes, que es precisamente c\u00f3mo deber\u00eda funcionar un sistema eficaz de integridad.<\/p>\n\n\n\nPara los reguladores y los organismos deportivos, el mensaje es doble. Primero, la notificaci\u00f3n de apuestas sospechosas deber\u00eda ser un requisito regulatorio est\u00e1ndar, respaldado por s\u00f3lidos mecanismos nacionales e internacionales de intercambio de informaci\u00f3n. Segundo, las alertas deben tratarse como inteligencia accionable y no como cifras period\u00edsticas de corrupci\u00f3n demostrada; son el inicio de un proceso de investigaci\u00f3n. El modelo de monitoreo a nivel de cuenta de IBIA est\u00e1 dise\u00f1ado para apoyar investigaciones y acciones de cumplimiento, como lo demuestra su contribuci\u00f3n a 54 partidos confirmados como corruptos y 24 resultados sancionatorios en 2025.<\/p>\n\n\n\n
\n\u00abEl aumento a 300 alertas en 2025 no debe interpretarse como una indicaci\u00f3n directa de un mayor riesgo de integridad\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Khalid Ali, CEO de IBIA.<\/p>\n\n\n\n
El f\u00fatbol y el tenis volvieron a generar la mayor\u00eda de la actividad de apuestas sospechosas en 2025. En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, \u00bfqu\u00e9 patrones consistentes ha visto en t\u00e9rminos de nivel de competici\u00f3n, regiones y tipos de apuestas en estos dos deportes, y ha notado alg\u00fan cambio en d\u00f3nde o c\u00f3mo se producen los intentos de manipular partidos?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn los \u00faltimos cinco a\u00f1os, el f\u00fatbol y el tenis han generado de forma constante la mayor parte de las alertas de IBIA, lo que refleja su popularidad global y el volumen de apuestas que atraen.<\/p>\n\n\n\n
A nivel regional, en 2025 las alertas de f\u00fatbol se concentraron en Europa y Sudam\u00e9rica<\/strong>, mientras que las de tenis estuvieron m\u00e1s distribuidas entre Europa, Asia y Norteam\u00e9rica. Esto no apunta a una \u00fanica geograf\u00eda de preocupaci\u00f3n, sino a un panorama cambiante influido por d\u00f3nde se disputan las competiciones, d\u00f3nde est\u00e1n activos los mercados de apuestas y d\u00f3nde es m\u00e1s s\u00f3lida la visibilidad del monitoreo.<\/p>\n\n\n\nEn cuanto al comportamiento de las apuestas, la actividad sospechosa suele agruparse en mercados o fases de juego donde los vol\u00famenes o la actividad de cuentas se desv\u00edan de manera significativa de lo esperado. Lo que ha evolucionado no es la l\u00f3gica central de la manipulaci\u00f3n, sino el entorno en el que ocurre. A medida que los mercados de apuestas se han vuelto m\u00e1s globales y m\u00e1s r\u00e1pidos, los intentos pueden distribuirse entre distintas jurisdicciones y operadores con mayor velocidad. Eso refuerza la necesidad de un monitoreo coordinado y del intercambio internacional de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Dado que el f\u00fatbol y el tenis encabezan repetidamente sus alertas, \u00bfc\u00f3mo evaluar\u00eda el desempe\u00f1o de los mercados de apuestas regulados frente a los mercados menos regulados o extraterritoriales en lo que respecta a prevenir y detectar la corrupci\u00f3n en estos deportes?<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa opini\u00f3n de IBIA es clara: los mercados de apuestas regulados forman parte de la soluci\u00f3n, mientras que los mercados extraterritoriales y menos regulados siguen siendo la principal vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Las alertas en f\u00fatbol y tenis no deben interpretarse como un fracaso de los mercados regulados. Al contrario, demuestran que los operadores autorizados y bien regulados monitorean activamente la actividad<\/strong>, identifican patrones sospechosos y los reportan. En comparaci\u00f3n, los mercados extraterritoriales no regulados suelen carecer del mismo nivel de transparencia, diligencia debida sobre los clientes y obligaciones de reporte, lo que los vuelve m\u00e1s atractivos para quienes buscan evitar la detecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nEsta distinci\u00f3n es fundamental. El modelo de IBIA se basa en el monitoreo a nivel de cuenta, respaldado por datos KYC <\/strong>y de transacciones, lo que proporciona una base probatoria mucho m\u00e1s s\u00f3lida que los sistemas que dependen \u00fanicamente de los movimientos de las cuotas. Eso permite a los mercados regulados no solo detectar anomal\u00edas, sino tambi\u00e9n respaldar investigaciones con inteligencia \u00fatil.<\/p>\n\n\n\nDesde una perspectiva de pol\u00edtica p\u00fablica, cuanto m\u00e1s se canaliza la actividad de apuestas hacia mercados bien regulados<\/strong>, m\u00e1s s\u00f3lido se vuelve el marco general de integridad. Por el contrario, una regulaci\u00f3n restrictiva o mal dise\u00f1ada corre el riesgo de empujar la actividad hacia entornos extraterritoriales no regulados, donde la supervisi\u00f3n es m\u00e1s d\u00e9bil.<\/p>\n\n\n\nEuropa represent\u00f3 el 35 por ciento de las alertas de IBIA en 2025, pero tambi\u00e9n destacan una actividad creciente en Norteam\u00e9rica y Sudam\u00e9rica. \u00bfC\u00f3mo ayudan las diferencias en los modelos regulatorios, la madurez del mercado y el r\u00e1pido crecimiento de las apuestas online a explicar esos patrones regionales, y en qu\u00e9 regiones ve las mayores vulnerabilidades de integridad?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEuropa represent\u00f3 el 35 por ciento de las alertas en 2025, con Norteam\u00e9rica en el 16 por ciento y Sudam\u00e9rica en el 15 por ciento. Estos patrones reflejan en gran medida d\u00f3nde los mercados regulados est\u00e1n m\u00e1s desarrollados y donde los marcos de monitoreo son m\u00e1s activos.<\/p>\n\n\n\n
Los mayores vol\u00famenes de alertas en mercados maduros suelen indicar una mayor capacidad de detecci\u00f3n, m\u00e1s que un mayor riesgo inherente. En mercados nuevos o en r\u00e1pida expansi\u00f3n, particularmente en partes de \u00c1frica y de Am\u00e9rica, el crecimiento de las apuestas online puede superar el desarrollo de los marcos regulatorios y de integridad <\/strong>si no se implementan en paralelo.<\/p>\n\n\n\nNorteam\u00e9rica ha logrado avances significativos, con una expansi\u00f3n de los mercados regulados y con el monitoreo de integridad ya incorporado en los requisitos regulatorios. Sudam\u00e9rica evoluciona con rapidez<\/strong>, pero los niveles de madurez regulatoria y capacidad de aplicaci\u00f3n siguen variando entre jurisdicciones. Europa sigue siendo diversa, con sistemas muy maduros y zonas donde las estructuras de gobernanza est\u00e1n menos desarrolladas.<\/p>\n\n\n\nLa vulnerabilidad no se define \u00fanicamente por la geograf\u00eda, sino por la solidez de la regulaci\u00f3n, la eficacia de los sistemas de reporte y el nivel de cooperaci\u00f3n entre las partes interesadas. Los mayores riesgos surgen cuando la actividad de apuestas se desplaza a canales no regulados o cuando los marcos de supervisi\u00f3n son d\u00e9biles o ineficaces.<\/p>\n\n\n\n
\n\u00abLa vulnerabilidad no se define \u00fanicamente por la geograf\u00eda, sino por la solidez de la regulaci\u00f3n, la eficacia de los sistemas de reporte y el nivel de cooperaci\u00f3n entre las partes interesadas\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Khalid Ali, CEO de IBIA.<\/p>\n\n\n\n
Los esports, el tenis de mesa y el baloncesto tambi\u00e9n registraron alertas significativas; \u00bfc\u00f3mo est\u00e1 adaptando IBIA su monitoreo para deportes emergentes o de menor nivel? \u00bfCu\u00e1les son los principales desaf\u00edos en comparaci\u00f3n con el seguimiento del f\u00fatbol o el tenis de \u00e9lite?<\/strong><\/p>\n\n\n\nIBIA aplica los mismos principios b\u00e1sicos de monitoreo en todos los deportes, aunque adapta su an\u00e1lisis al perfil de riesgo espec\u00edfico de cada uno. En 2025, los esports y el tenis de mesa generaron 34 alertas cada uno<\/strong>, mientras que el baloncesto gener\u00f3 27, lo que subraya la importancia de mantener cobertura m\u00e1s all\u00e1 de los deportes tradicionales de primer nivel. De hecho, nuestro proceso de monitoreo cubre cualquier deporte que ofrezcan nuestros miembros, que son m\u00e1s de 80 disciplinas distintas y generan m\u00e1s de 1.5 millones de eventos deportivos al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\nEl f\u00fatbol y el tenis de \u00e9lite suelen beneficiarse de estructuras de gobernanza s\u00f3lidas, sistemas de integridad m\u00e1s consolidados y mayor transparencia. En cambio, los deportes emergentes y de menor nivel suelen tener marcos de gobernanza e integridad menos desarrollados, algo que los corruptores pueden intentar aprovechar.<\/p>\n\n\n\n
Estas variaciones se tienen en cuenta en el enfoque de IBIA y en los protocolos de evaluaci\u00f3n, monitoreo e informaci\u00f3n sobre riesgos de sus miembros, generando inteligencia accionable para los operadores. El monitoreo a nivel de cuenta de IBIA es especialmente valioso en entornos de menor nivel, porque permite analizar el comportamiento sospechoso a trav\u00e9s de la actividad de los clientes, cuentas vinculadas y patrones de transacciones, en lugar de depender \u00fanicamente de se\u00f1ales m\u00e1s amplias del mercado. Junto con la detecci\u00f3n, IBIA sigue haciendo hincapi\u00e9 en la prevenci\u00f3n mediante la educaci\u00f3n y una cooperaci\u00f3n m\u00e1s estrecha con los organismos deportivos y los reguladores.<\/p>\n\n\n\n
Pasando al foco en \u00c1frica: con 117 alertas entre 2021 y 2025 y un GGR proyectado de US$19.4bn para 2030, \u00bfqu\u00e9 colaboraciones espec\u00edficas est\u00e1 impulsando IBIA all\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\n\u00c1frica es una regi\u00f3n prioritaria para IBIA, no solo por su r\u00e1pido crecimiento de mercado, sino tambi\u00e9n porque representa una oportunidad cr\u00edtica para incorporar marcos s\u00f3lidos de regulaci\u00f3n e integridad en una etapa temprana del desarrollo del mercado. Un avance reciente clave es la alianza estrat\u00e9gica de IBIA con la African iGaming Alliance (AIA)<\/strong>, que establece un marco estructurado de colaboraci\u00f3n en todo el continente. En virtud de este acuerdo, IBIA act\u00faa como socio de integridad, mientras que AIA apoya el compromiso en materia de pol\u00edticas y regulaci\u00f3n. La alianza facilita el intercambio de inteligencia, iniciativas conjuntas de pol\u00edtica y esfuerzos coordinados para fortalecer los est\u00e1ndares de integridad de las apuestas en los mercados africanos.<\/p>\n\n\n\nM\u00e1s all\u00e1 de las alianzas formales, IBIA participa activamente con reguladores y actores del sector<\/strong> a trav\u00e9s de plataformas como el Gaming Regulators Africa Forum (GRAF) y grandes eventos de la industria como SiGMA Africa. Estos contactos est\u00e1n orientados a promover medidas pr\u00e1cticas de integridad, entre ellas el monitoreo de datos, el intercambio estructurado de informaci\u00f3n y enfoques coordinados de aplicaci\u00f3n entre jurisdicciones.<\/p>\n\n\n\nEn t\u00e9rminos m\u00e1s amplios, el trabajo de IBIA en \u00c1frica se alinea con su estrategia Mission 2030, centrada en tres pilares: fortalecer las capacidades de monitoreo, ampliar la colaboraci\u00f3n y avanzar en la prevenci\u00f3n mediante una mejor regulaci\u00f3n y educaci\u00f3n. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, eso significa apoyar a los reguladores para que incorporen requisitos de notificaci\u00f3n de apuestas sospechosas<\/strong>, habilitar el acceso a la Global Monitoring and Alert Platform (Global MAP) de IBIA y promover iniciativas educativas para deportistas y otros actores del sector.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Focus Gaming News habl\u00f3 con Khalid Ali, CEO de la International Betting Integrity Association (IBIA), sobre la ampliaci\u00f3n del alcance de la supervisi\u00f3n en los mercados regulados.<\/p>\n","protected":false},"author":176,"featured_media":777087266,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":true,"is_opinion":false,"focusai_summary":"Khalid Ali, CEO de la International Betting Integrity Association (IBIA), discute el informe anual de la asociaci\u00f3n, que registr\u00f3 300 alertas de apuestas sospechosas en 2025, un aumento del 29% respecto a 2024. Ali explica que este incremento refleja una expansi\u00f3n de los mercados regulados y una mejor supervisi\u00f3n, m\u00e1s que un aumento directo del riesgo de integridad. Subraya la importancia de las alertas como inteligencia procesable para investigaciones y la necesidad de mercados regulados para proteger el deporte.","focusai_entities":"Khalid Ali, International Betting Integrity Association, IBIA, Focus Gaming News, Copa Mundial de la FIFA 2026","focusai_location":"Europa, Sudam\u00e9rica, Asia, Norteam\u00e9rica","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.85), investor_analyst (0.8), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[595,36188,10],"tags":[],"class_list":["post-777087265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","category-highlight-of-the-week","category-sudamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777087265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/176"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777087265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777087265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777087267,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777087265\/revisions\/777087267"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/777087266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777087265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777087265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777087265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}