Alegaciones empresariales contra el veto<\/h2>\n\n\n\n
Seg\u00fan inform\u00f3 el medio local Levante, llas alegaciones, registradas en la plataforma GVA Oberta<\/strong>, sostienen que la norma es \u201cabsolutamente restrictiva\u201d, genera \u201ccostes econ\u00f3micos desproporcionados\u201d y vulnera la seguridad jur\u00eddica<\/strong>. Los firmantes advierten que la medida podr\u00eda derivar en un recurso judicial, como ya ocurri\u00f3 con la ley del Juego de 2020 del Bot\u00e0nic<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los hoteleros defienden que las m\u00e1quinas de tipo B representan apenas el 4,2 por ciento de la preferencia de los jugadores<\/strong> y que la Comunitat ocupa el noveno lugar en concentraci\u00f3n de m\u00e1quinas por habitante, lejos de cifras como las de Ceuta o Madrid. \u201cLa falta de una justificaci\u00f3n clara sobre la necesidad de la norma es un vicio que debe llevar a su anulaci\u00f3n\u201d, remarcan.<\/p>\n\n\n\n El eje del debate se apoya en el \u201cEstudio de Impacto Social y sobre la Salud P\u00fablica de las Instalaciones de Juego Existentes en la Comunidad Valenciana<\/strong>\u201d, que analiza la evoluci\u00f3n del sector en los \u00faltimos cinco a\u00f1os tras la aprobaci\u00f3n de la ley del Juego de 2020. Sin embargo, el mismo informe es interpretado de manera diferente por los actores involucrados. Tanto empresarios como organizaciones de prevenci\u00f3n coinciden en se\u00f1alar un descenso del impacto del juego problem\u00e1tico<\/strong>, aunque difieren en las causas y en las medidas a seguir.<\/p>\n\n\n\n Desde la Red de Atenci\u00f3n a las Adicciones<\/strong> consideran que la baja responde a las limitaciones vigentes y remarcan que los indicadores de la Comunidad Valenciana a\u00fan se sit\u00faan por encima de la media, por lo que entienden necesario mantener o incluso ampliar las restricciones.<\/p>\n\n\n\n En cambio, los empresarios rechazan esa lectura y plantean que los datos no justifican nuevas medidas<\/strong> y afirman: \u00abSi tanto el n\u00famero de m\u00e1quinas como la prevalencia del juego problem\u00e1tico asociado a ellas ya est\u00e1n disminuyendo de forma constante bajo el marco regulatorio existente, el Informe no logra justificar la necesidad imperiosa de mantener una prohibici\u00f3n tan estricta. La medida parece no responder a un problema actual, que requiera una intervenci\u00f3n de esta magnitud\u00bb.<\/p>\n\n\nEl informe que sustenta el debate<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/10\/canarias-300x200.webp\")
<\/p>\n