Seg\u00fan inform\u00f3 la entidad, el principal reclamo apunta a la falta de transparencia en los criterios t\u00e9cnicos del relevamiento<\/strong>, as\u00ed como a la posible formulaci\u00f3n de preguntas que podr\u00edan inducir a conclusiones err\u00f3neas sobre el impacto del juego en las finanzas de los brasile\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Uno de los ejes centrales de la cr\u00edtica es la ausencia de diferenciaci\u00f3n entre operadores legales y plataformas ilegales<\/strong>. Desde la ANJL sostienen que, en un mercado donde el segmento clandestino a\u00fan representa una porci\u00f3n significativa de la actividad, no separar ambos universos puede derivar en generalizaciones imprecisas y afectar la comprensi\u00f3n del sector.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la asociaci\u00f3n rechaz\u00f3 que las apuestas sean incluidas dentro de la misma categor\u00eda que productos financieros como tarjetas de cr\u00e9dito, pr\u00e9stamos o hipotecas. A su entender, esta comparaci\u00f3n altera la naturaleza de la actividad, considerada globalmente como entretenimiento, y contribuye a construir una relaci\u00f3n exagerada con el endeudamiento de los hogares<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, el presidente de la entidad, Pl\u00ednio Lemos Jorge<\/strong>, afirm\u00f3: \u201cLo que pedimos desde el sector es una divulgaci\u00f3n objetiva de la informaci\u00f3n, sin distorsiones y sin equivalencias que no tienen sentido<\/strong>, como es el caso de comparar las apuestas con pr\u00e9stamos bancarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n El trasfondo del reclamo tambi\u00e9n tiene un componente pol\u00edtico. En un a\u00f1o electoral y con el sector bajo creciente presi\u00f3n regulatoria, la ANJL advirti\u00f3 que la publicaci\u00f3n de datos sin el debido rigor metodol\u00f3gico podr\u00eda influir en la opini\u00f3n p\u00fablica e incluso impactar en el proceso democr\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por el momento, no est\u00e1 confirmado si el informe de DataFolha ser\u00e1 publicado de manera independiente o como parte de un paquete m\u00e1s amplio de estudios de car\u00e1cter social y electoral. Sin embargo, la ANJL insiste en la necesidad de que se detallen aspectos clave como la metodolog\u00eda, la construcci\u00f3n de la muestra y la distinci\u00f3n entre mercado regulado e ilegal.<\/p>\n\n\n\n Este nuevo cruce se suma a cuestionamientos recientes de la ANJL a investigaciones acad\u00e9micas. D\u00edas atr\u00e1s, la entidad refut\u00f3 un informe<\/a> elaborado por Ibevar y FIA Business School <\/strong>que vinculaba el crecimiento de la deuda de los hogares con las apuestas online, al considerar que presentaba inconsistencias metodol\u00f3gicas y no se apoyaba en datos de gasto reales.<\/p>\n\n\n\n En ese caso, la asociaci\u00f3n tambi\u00e9n advirti\u00f3 sobre el uso de m\u00e9tricas indirectas, como el inter\u00e9s en redes sociales y la falta de correlaci\u00f3n entre exposici\u00f3n medi\u00e1tica y consumo efectivo, reiterando su postura de que el debate debe basarse en evidencia emp\u00edrica s\u00f3lida y diferenciada entre los distintos segmentos del mercado<\/strong>.<\/p>\n\n\nAntecedente<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/09\/Diputados-avalan-marco-regulatorio-del-juego-en-Brasil-300x200.jpg\")
<\/p>\n