El diputado popular \u00c1ngel Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong> acus\u00f3 a la actual direcci\u00f3n de pasar de la negligencia a una \u201cpresunta ocultaci\u00f3n\u201d de pruebas, con el objetivo de tapar un agujero econ\u00f3mico millonario. Seg\u00fan su intervenci\u00f3n, la Direcci\u00f3n de Recursos Humanos<\/strong> habr\u00eda bloqueado el env\u00edo de documentos clave a la unidad de cumplimiento, impidiendo que se investigara a fondo la p\u00e9rdida patrimonial.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe prioriz\u00f3 deliberadamente la programaci\u00f3n de La Revuelta por encima de las obligaciones firmadas con SELAE. No fue un error, fue una decisi\u00f3n consciente, continuada y ocultada\u201d, denunci\u00f3 Ib\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la informaci\u00f3n publicada por El Mundo, el conflicto se remonta a 2024, cuando RTVE modific\u00f3 de manera unilateral el horario acordado<\/strong> para la transmisi\u00f3n del sorteo de la loter\u00eda en la televisi\u00f3n p\u00fablica. El contrato con SELAE, valorado en EUR 57,2 m por dos a\u00f1os, establec\u00eda que la emisi\u00f3n deb\u00eda realizarse entre las 21:45 y las 22:30. Sin embargo, para proteger la audiencia de su nuevo programa La Revuelta, la cadena decidi\u00f3 retrasar la retransmisi\u00f3n hasta las 23:10<\/strong>. Esta decisi\u00f3n gener\u00f3 un fuerte malestar en SELAE, que reclam\u00f3 sanciones de hasta EUR 1,5 m.<\/p>\n\n\n\n Como medida compensatoria, RTVE opt\u00f3 por integrar el sorteo dentro del nuevo programa, mezclando contenido editorial con el acto oficial de la loter\u00eda<\/strong>. Aunque la maniobra pas\u00f3 relativamente desapercibida para el p\u00fablico general, fue considerada pol\u00e9mica desde el plano institucional, ya que alteraba la naturaleza del contrato y la visibilidad del evento.<\/p>\n\n\n\n El parlamentario asegur\u00f3 que, aunque inicialmente se intent\u00f3 responsabilizar a mandos intermedios, estos aportaron mails y mensajes que demostrar\u00edan que las \u00f3rdenes proven\u00edan directamente de la presidencia interina y del comit\u00e9 de direcci\u00f3n. En su relato, la c\u00fapula habr\u00eda remitido a Auditor\u00eda un \u201cresumen edulcorado\u201d para forzar el archivo del expediente, alegando una prescripci\u00f3n legal que no se habr\u00eda sostenido de haberse presentado las comunicaciones originales.<\/p>\n\n\n\n Ib\u00e1\u00f1ez acus\u00f3 al presidente del Consejo de Administraci\u00f3n, L\u00f3pez S\u00e1nchez<\/strong>, de aplicar una \u201comert\u00e0 institucional\u201d para proteger a su equipo directivo, permitiendo que un da\u00f1o millonario al erario p\u00fablico quede impune.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Por su parte, L\u00f3pez S\u00e1nchez defendi\u00f3 que los hechos denunciados asegurando que no son parte de su gesti\u00f3n y sostuvo que tanto Recursos Humanos como la Asesor\u00eda Jur\u00eddica concluyeron que no existi\u00f3 infracci\u00f3n <\/strong>o que, en todo caso, estar\u00eda prescrita. <\/p>\n\n\n\n El Partido Popular insiste en que no se trata de un error administrativo, sino de una decisi\u00f3n deliberada<\/strong> que gener\u00f3 p\u00e9rdidas directas en una entidad financiada con dinero p\u00fablico. <\/p>\n\r\n\t\tLas acusaciones<\/h2>\n\n\n\n
Actual proceso legal<\/h2>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/11\/1638282177ayuntamiento-espana-300x200.jpg\")
\r\n\t\t\t\t